Решение по делу № 2А-1393/2025 от 03.04.2025 - о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

Дело №2а-1393/25

УИД 18RS0004-01-2024-012456-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО4, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5, судебному приставу - исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО6, Управлению ФССП России по УР о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО4, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5, судебному приставу - исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО6, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 22 ноября 2024 года, о признании незаконным постановления об отмене ранее вынесенного постановления о расчете процентов по исполнительному производству от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного врио начальника отделения - старшим судебным приставом Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО4 22 ноября 2024 года, о признании незаконным постановления о расчете процентов по исполнительному производству от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО6 22 ноября 2024 года, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО6 22 ноября 2024 года. Требования мотивированы тем, что в период процедуры банкротства и реализации имущества должника ФИО7 (исполнительное производство №) судебными приставами-исполнителями Индустриального РОСП г. Ижевска были проведены исполнительные действия по вынесению указанных выше постановлений, которые административный истец считает незаконными и необоснованными, нарушающими его права, как кредитора по делу о банкротстве. Так, в производстве Арбитражного суда УР находится дело №А71-2137/2023 о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда УР от 26 мая 2023 года в отношении ФИО7 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Основным кредитором является ПАО Совкомбанк г.Кострова, ФИО2, ФИО3 13 апреля 2024 года административным истцом получено постановление о расчете процентов по исполнительному производству № от 10 марта 2020 года, по которому сумма долга ФИО7 перед кредитором ФИО2 составила 1 455 000 рублей. Данное постановление не отменено и не обжаловано. Полагает, что поскольку в отношении ФИО7 введена процедура банкротства и реализация имущества, ФИО7 признан банкротом по решению Арбитражного суда УР от 26 мая 2023 года, с указанной даты судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство, возбужденное ранее в отношении должника и передает исполнительный лист, материалы исполнительного производства финансовому управляющему (ст.43, п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Несмотря на указанные требования закона, судебные приставы-исполнители продолжают исполнительные действия в отсутствие исполнительного листа, возобновляют исполнительное производство, присвоив другой номер, делают перерасчеты долговых обязательств, отменяют ранее вынесенные постановления.

Определением от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8

В судебное заседание не явились ответчики, заинтересованные лица - финансовый управляющий ФИО1, ПАО Совкомбанк, ФИО7, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8

Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО9, действующая на основании доверенности, административный иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 административные исковые требования считал необоснованными, оспариваемые постановления законными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – ФЗ №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

23 октября 2019 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г.Ижевска по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, предмет исполнения – долг, судебные расходы, проценты в размере 54 200 рублей, в пользу взыскателя ФИО2

Установлено, что исполнительный документ соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документов к исполнению не истек. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

10 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО11 в соответствии со ст. ст.14, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете процентов. Из указанного постановления следует, что исполнительный документ должником ФИО7 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО7 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, по состоянию на 10 марта 2020 года решение суда не исполнено. В исполнительном листе № указано требование о взыскании с должника процентов за пользование займом в размере 10% в день с 23 декабря 2016 года по день фактического возврата займа, учитывая необходимость расчета процентов по актуальную дату и установления размера задолженности СПИ принято решение в расчете процентов пользования займом по 15 октября 2017 года. Количество календарных дней с 23 декабря 2016 года по 15 октября 2017 года составило 296 дней. 10% от суммы займа составляет 5 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по процентам на 15 октября 2017 составляет 1 480 000 рублей. На 15 октября 2017 года должником проведено полное погашение основной суммы долга в размере 50 000 рублей, а также 15 ноября 2017 года проведена частичная оплата процентов на сумму 25 000 рублей. Общая сумма задолженности, за вычетом произведенных выплат, составляет 1 455 000 рублей.

Решением Арбитражного суда УР от 18 мая 2023 года по делу №А71-2137/2023 признан несостоятельным (банкротом) ФИО7, введена процедура реализации имущества гражданина до 18 ноября 2023 года. Утвержден финансовым управляющим ФИО7 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО1

09 июня 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО12 окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Актом от 09 июня 2023 года исполнительный лист передан финансовому управляющему ФИО1

Определением Арбитражного суда УР от 25 декабря 2023 года по делу №А71-2137/2023 требование ФИО2 к ФИО7 признано обоснованным в сумме 11 812 436,85 рублей. Включено в реестр требований кредиторов ФИО7 требование ФИО2 по третьей очереди удовлетворения в 11 812 436,85 рублей, из которой 17 436,85 рублей долг и 11 795 000 рублей неустойка, как обоснованное, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, в том числе, копия решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13 апреля 2017 года по делу №, постановление Индустриального РОСП г. Ижевска от 09 июня 2023 года об окончании исполнительного производства №-ИП, расчет задолженности.

Определением Арбитражного суда УР от 01 февраля 2024 года по делу №А71-2137/2023 требования ФИО3 к ФИО7 признаны обоснованными в сумме 30 013,20 рублей, подлежащими учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

29 июля 2024 года постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 09 июня 2023 года отменено, в связи с заявлением взыскателя ФИО2 о расчете процентов. Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером 145928/24/18019-ИП.

29 июля 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 23 октября 2019 года произведен расчет процентов за пользование займом на 23 июля 2024 года в размере 11 795 000 рублей.

19 августа 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8 в соответствии со ст. ст. 6, 14, п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

22 ноября 2024 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО5 в соответствии со ст. ст. 2, 4, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 19 августа 2024 года, возобновлении исполнительного производства №-ИП от 19 августа 2024 года для повторного расчета процентов по ИП.

22 ноября 2024 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО4 в соответствии со ст. ст. 14, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об отмене постановлений о расчете процентов от 10 марта 2020 года и 29 июля 2024 года, в связи с перерасчетом процентов.

22 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО6 в соответствии со ст. ст. 14, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете процентов для установления размера задолженности по 17 мая 2023 года в размере 11 329 545,04 рублей. Из указанного постановления следует, что исполнительный документ должником ФИО7 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. 18 мая 2023 года решением Арбитражного суда УР ФИО7 признан несостоятельным (банкротом). Учитывая необходимость расчета процентов по актуальную дату и установления размера задолженности, принято решение о расчете процентов пользования займом по 17 мая 2023 года.

22 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО6 в соответствии со ст. ст. 6, 14, п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 5 ст. 14 Закона №229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 9 ст. 47 Закона №229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

При этом конкретный перечень оснований, по которым старший судебный пристав может отменить постановление судебного пристава-исполнителя по собственной инициативе, указанной нормой не определен.

В силу ч.1 ст.21 ФЗ №229-ФЗ исполнительные листы, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебное решение о взыскании с должника ФИО7 денежных средств в пользу взыскателя ФИО2 вступило в законную силу 16 мая 2017 года, исполнительное производство №-ИП окончено 09 июня 2023 года, в дальнейшем возобновлено 29 июля 2024 года за номером №-ИП.

В данном случае исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем на основании п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона №229-ФЗ (ввиду признания должника банкротом), следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит исчислению с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В ст. 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что право судебного пристава-исполнителя на осуществление расчета процентов, начисляемых после вынесения решения, прямо предусмотрено Законом об исполнительном производстве, учитывая, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должником требования исполнительного документа не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта не представлено, суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем постановления об отмене ранее вынесенных постановлений об окончании исполнительных производств и о расчете процентов по исполнительному производству вынесены судебными приставами-исполнителями в пределах предоставленных им полномочий, при наличии законных оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава, врио начальника отделения - старший судебный пристав-исполнитель действовали в соответствии с законом, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением требований порядка и процедуры исполнения вступивших в законную силу постановлений суда.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременное их несоответствие закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исходя из изложенного выше, в связи с отсутствием нарушения прав и свобод административного истца ФИО3, не являющейся стороной исполнительного производства, оспариваемым бездействием (действием) судебного пристава-исполнителя, а также их соответствием закону, административный иск удовлетворению не подлежит.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 62 КАС РФ, административным истцом, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 22 ноября 2024 года,

о признании незаконным постановления об отмене ранее вынесенного постановления о расчете процентов по исполнительному производству от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного врио начальника отделения - старшим судебным приставом Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО4 22 ноября 2024 года.

о признании незаконным постановления о расчете процентов по исполнительному производству от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО6 22 ноября 2024 года,

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 23 октября 2019 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19 мая 2017 года, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №, вынесенного судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО6 22 ноября 2024 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья В.Ю. Суворова