Дело № 2-616/25, УИД 50RS0006-01-2025-000190-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
с участием помощника прокурора г.Долгопрудного Осиповой О.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В исковом заявлении истец указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе в квартире были зарегистрированы ответчики: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ответчики в спорную квартиру не вселялись (попыток вселения также не было), их личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, оплату услуг ЖКХ не производят, членами семьи собственника жилого помещения не являются. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд признать ответчиков, не приобретшими права пользования вышеназванным жилым помещением, прекратить их регистрацию.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, с иском согласен полностью, снимется с регистрационного учета. Такая же позиция и у ФИО3
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО7.
Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала на наличие законных оснований для удовлетворения иска.
Выслушав объяснение явившихся в судебное заседание лиц, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован - ответчик ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО4 (л.д. 10-11).
Начиная с даты регистрации и по настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживали, никогда не вселялись в квартиру, то есть имели в квартире только регистрацию по месту жительства.
В настоящее время истец – собственник квартиры обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, приведя вышеперечисленные доводы.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись (иного судом не установлено), оплата услуг ЖКХ ими не производилась, в связи с чем, можно сделать вывод, что ответчики в добровольном порядке отказались от исполнения обязанностей, возложенных на них ЖК РФ. Учитывая, что, ответчики в квартиру не вселялась (были там только зарегистрированы), их регистрация носила формальный характер, суд приходит к выводу, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. При этом с требованиями о вселении или о нечинении препятствий к ФИО8 или в суд, не обращались (иного судом не установлено).
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ - Постановление от 04.04.1996 № и от 02.02.1998 №), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным признать ФИО3, ФИО4, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Суд обращает внимание на тот факт, что институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, их регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
По вступлении решения в законную силу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года
Судья И.С. Разина