Дело № 5-690/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 01 сентября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, официально не трудоустроенного, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

31.08.2025 в 22 час. 35 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно: у дома 8 на ул. Р. Люксембург г. Твери, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что соседка по дому стала конфликтовать, он пытался ее утихомирить. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе со своим дядей находился дома, готовил ужин. Общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. По какой причине сотрудники полиции указали в своих рапортах недостоверные сведения, он пояснить не может.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вопреки доводам ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1033383/5747 от 31.08.2025, в котором изложено событие правонарушения; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном задержании № 1530 от 31.08.2025.Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и объяснений к нему, ФИО1 не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные документы и при этом подписал их без каких-либо замечаний, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю заявление о раскаянии, признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полагаю, что назначение ему наказания в виде ареста приведет к достижению целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 час. 50 мин. 31.08.2025. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина