Дело № 2-2148/2025 25RS0029-01-2025-002781-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц ФИО2, ООО «Такси «Исток-М»,

выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Prius», гос. рег. знак XXXX. Водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Kia Granbird», принадлежащим ответчику, что привело к указанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ХХХ XXXX в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Toyota Prius», гос. рег. знак XXXX, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 152 900 руб. Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство «Kia Granbird» должно использоваться в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования ОСГОП №XXXX. Ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 152 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5587 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то, что транспортное средство в период страхования находилось в законном владении ООО «Такси «Исток-М» на основании договора аренды. ФИО3 не являлся страхователем, не имел никакого интереса в страховании указанного ТС, поскольку фактически им не пользовался. Материалы дела не содержат данных, что именно ФИО3 осуществлял страхование ТС, поскольку полис ОСАГО был оформлен в электронном виде, данные ФИО3 могло ввести любое лицо.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Такси «Исток-М» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверты возвращены с отметками «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пунктах 5, 9 Постановления Пленума № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Статьей 944 Гражданского кодекса установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Prius», гос. рег. знак XXXX, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6, и «Kia Granbird», гос. рег. знак XXXX, под управлением ФИО2

Участники ДТП, в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик признал себя виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Свидетельством о регистрации XXXX XXXX подтверждается, что собственником транспортного средства «Kia Granbird», гос. рег. знак XXXX, 2010 года выпуска, является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность водителя т/с «Kia Granbird», гос. рег. знак XXXX, была застрахована по договору ОСАГО ХХХ XXXX в СПАО «Ингосстрах». В электронном страховом полисе указан страхователь - ФИО3, цель использования транспортного средства – личная. Заявление о заключении договора страхования датировано ДД.ММ.ГГ, период страхования указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, автомобиль потерпевшего осмотрен, составлен акт осмотра т/с, составлено экспертное заключение ООО «Автоэксперт». АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 152 900 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с платежным требованием СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 152 900 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец ссылался на тот факт, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были указаны недостоверные сведения в части целей использования транспортного средства, что привело к занижению страховой премии.

Так, при расчете полиса, страховая премия по цели использования «личная» составила 14 698,48 руб., в то время по цели использования «регулярные перевозки» составила бы – 24 820,47 руб.

Анализируя доводы представителя ответчика о том, что на момент страхования ТС ФИО3 не являлся владельцем ТС «Kia Granbird», гос. рег. знак XXXX, суд учитывает следующее.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Такси «Исток-М» (арендатор), арендодатель передал во временное безвозмездное пользование (аренду без экипажа) принадлежащее ему на праве собственности имущество – автобусы согласно перечня, а арендатор принял во временное безвозмездное пользование (аренду) данное имущество на срок и порядке данного договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 передал, а генеральный директор ООО «Такси «Исток-М» принял имущество в виде автобуса «Kia Granbird», гос. рег. знак XXXX, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации 25 22 XXXX.

Пунктом 2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГ определено, что данный договор заключен без срока действия. Начало действия договора определяется датой, указанной на первом листе настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.4 указанного договора аренды, арендатор обязан нести затраты на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

ДД.ММ.ГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Такси «Исток-М» был заключен договор ОСГОП №XXXX, на основании заявления ООО «Такси «Исток-М» о заключении данного договора от ДД.ММ.ГГ.

К заявлению на обязательное страхование от ДД.ММ.ГГ приложен перечень транспортных средств, среди которых транспортное средство марки «Kia Granbird», гос. рег. знак XXXX.

В соответствии с подпунктом «к» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО (в действующей редакции Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п/п "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу ст. 1079 ГК РФ и ст. 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого владельцем транспортного средства представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, новая редакция подпункта "к" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предоставляет страховой компании предъявить регрессное требование к владельцу транспортного средства.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 законным владельцем автобуса ни на дату заключения договора страхования, ни в момент причинения вреда потерпевшему не являлся, указанным транспортным средством в момент ДТП не управлял.

Напротив, при рассмотрении дела установлено, что в момент ДТП данное транспортное средство находилось в законном владении ООО «Такси «Исток-М» на основании заключенного между ответчиком ФИО3 и третьим лицом ООО «Такси «Исток-М» договора аренды от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, поскольку ООО «Такси «Исток-М» является арендатором застрахованного транспортного средства, соответственно, в силу указанных положений закона оно является законным владельцем транспортного средства.

Доказательств расторжения заключенного договора аренды с ООО «Такси «Исток-М» на дату совершения ДТП материалы дела не содержат.

Следовательно, суд находит установленным факт того, что автобус на момент ДТП находился в законном владении ООО «Такси «Исток-М» и использовался для перевозки пассажиров. При этом, именно ООО «Такси «Исток-М», приступая к использованию автобуса для пассажирских перевозок, обязано было предпринять меры к надлежащему оформлению страхования автогражданской ответственности в соответствии с целями использования автобуса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО3, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент ДТП именно ответчик ФИО3 являлся законным владельцем транспортного средства - автобуса «Kia Granbird», гос. рег. знак XXXX и, соответственно, лицом, предоставившим недостоверные сведения страховщику при заключении договора ОСАГО, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Принимая во внимание доводы представителя ответчика, оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса не имеется.

Требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5587 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования о взыскании ущерба в порядке регресса, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.