Дело № 2-277/2023

22RS0035-01-2023-000312-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Портновой М.С.,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием заместителя прокурора Лиманских Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Вилл П.Ю, и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производство районного суда Немецкого национального района Алтайского края поступили иски ФИО4, ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, которые определением судьи на стадии подготовки дел к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство.

В указанных исках истцы просили компенсировать моральный вред в размере по 50 000 рублей каждому, мотивировав требования тем, что приговором Районного суда Немецкого национального района Алтайского края « № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации. В результате преступных посягательств осужденным истцам причинен моральный вред. Истцы проходят службу в полиции в должности инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Славгородский» на основании приказа врио начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с. При исполнении своих должностных обязанностей при доставлении ФИО3 в отделение полиции, последний, будучи раздраженным законной деятельностью сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках приведенную в рабочее состояние газовую горелку, присоединенную к газовому баллону, направил пламя газовые баллоны, находящиеся внутри гаража, а также на гаражные ворота, вблизи которых находились истцы. Для усиления чувства страха истца за свою жизнь и здоровье, держа в руке газовую горелку и демонстрируя присутствующим, высказал угрозу применения в отношении него насилие, сказав, что подорвет. Высказанную угрозу истцы восприняли реально, так как имелись основания опасаться осуществлению данной угрозы.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательств извещены надлежаще, в деле имеются почтовые уведомления о получении судебной повестки.

Ответчик в адресованном суду ходатайстве просил снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, в связи с затруднительным материальным положением и наличием на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения участников процесса, выслушав изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 25 минут до 23 часов 40 минут, более точное время не установлено ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гаража по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцам нравственных и физических страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины ответчика, учитывая все обстоятельства дела, а также имущественное положение ответчика, который является трудоспособным, состоит на учете в Центре занятости населения и получает пособие, малоимущим не признан, (л.д. 54-58), на иждивении пятерых малолетних детей, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по 3000 рублей каждому, полагая его разумным и справедливым, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Вилл П.Ю, и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Вилл П.Ю, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 с бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Портнова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.