Дело № . . .–333/2025 г.

УИД: 23RS0№ . . .-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокубанск 05 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО «ПКО Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №М0Р№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131616 рублей 38 копеек, из которых: 126674 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 4942 рубля 23 копейки – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили кредитный №М0Р№ . . ., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № . . ..38/696ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, сумма задолженности составила: по основному долгу - 153666,72 рубля, сумма задолженности по процентам - 17726,89 рублей, сумма неустойки – 4942,23 рубля. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик погасил задолженность кредитного договора в размере 47033 рубля 40 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 131616 рублей 38 копеек, из которых: 126674 рубля 15 копеек - сумма просроченного основного долга, 4942 рубля 23 копейки - сумма неустойки.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №М0Р№ . . ., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160000 рублей на срок 36 месяцев под 25% годовых.

Согласно договору, ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из расчета суммы задолженности у ответчика перед банком образовалась задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Общих условий кредитования предусмотрено, что за возникновение просроченной задолженности заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор об уступке права требования № . . ..38/696ДГ в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании в том числе по кредитному предложению, заключенному с ФИО1

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № . . .–2614/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в отношении ФИО1 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» сменило свое наименование на ООО «ПКО Траст».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что в нарушение договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в договоре.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору потребительского кредита №М0Р№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131616 рублей 38 копеек, из которых: 126674 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 4942 рубля 23 копейки – сумма неустойки.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих сумму задолженности и ее расчет суду не представила.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 2634 рубля 55 копеек (платежное поручение № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № . . . от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0307 № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №М0Р№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131616 рублей 38 копеек, из которых: 126674 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 4942 рубля 23 копейки – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.