Решение по делу № 2-3122/2023 от 21.12.2023 - о признании недостойным наследником, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики <ФИО> <ФИО>, администрация города <ФИО> Республики <ФИО>.

Дело 2-3122/2023

УИД: 91RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО6,

при участии: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО3, администрация города ФИО5 Республики ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти с заявлениями о принятии наследства в срок, установленный законом для принятия наследства, обратились наследники по закону первой очереди по праву представления: внук ФИО1, отец которого ФИО7, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее наследодателя; внучка ФИО2, мать которой ФИО2, являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ранее наследодателя. Однако, ФИО8 является недостойным наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не являлась родной дочерью ФИО2, и таким образом не являлась родной внучкой ФИО4; между ФИО2 и ФИО4 часто происходили конфликты; ФИО2 не осуществляла уход за ФИО4, которая вынуждена была в течение определенного времени вплоть до момента смерти находится в специальном учреждении по уходу за престарелыми гражданами; ФИО2 не исполнила просьбу ФИО4 о захоронении последней на кладбище рядом с могилой ее сына в г. ФИО5; после смерти ФИО4 ответчик ФИО2 не сообщила об этом истцу, в связи с чем, последний был не осведомлен о смерти бабушки; ФИО2 имела намерение единолично завладеть всем имуществом ФИО4 после смерти последней. Вышеперечисленные действия ФИО2 способствовали увеличению ее доли в наследстве после смерти ФИО4.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация г. ФИО5 Республики ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что после смерти в 2014 году его отца ФИО7, являвшегося сыном ФИО4, наследство приняли он (ФИО1), его мать и его бабушка ФИО4. В связи с тем, что между ними возникли споры относительно наследственных прав после смерти ФИО7, а также в связи с тем, что ФИО4 неприязнено относилась к его матери, в Ялтинском городском суд Республики ФИО5 рассматривались гражданские дела по искам ФИО4 к нему (ФИО1) и его матери. После того, рассмотрение этих дел было окочено, они пришли к соглашению относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, и по ободной договоренности продали это имущество и разделили между собой полученные от этой продажи деньги. В последующем в 2021 году по инициативе ФИО4 и ФИО2 в порядке, предусмотренном УПК РФ, проводились проверки относительно обстоятельств смерти ФИО7. В этот период ФИО4 сообщила, что считает его виновным в присвоении золотых украшений принадлежавших ФИО7. Однако, это неправда, поскольку данные золотые украшения принадлежали ему (ФИО1). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 сообщила ему, что опасается лишиться наследства после смерти ФИО4, поскольку последняя составила завещание в пользу женщины по имени Лариса Николаевна, которая помогла ФИО4 по покупке продуктов, лекарств, уборке жилья. О том, что ФИО4 в последующем составила завещание, которым завещала все свое имущество ФИО2, а его (ФИО1) лишила наследства, ему стало известно из материалов настоящего гражданского дела. В тот период времени, когда ФИО4 находилась в специализированном учреждении по уходу за престарелыми гражданами в <адрес> РК, он не смог с ней пообщаться, поскольку не было разрешения ФИО4 на то, чтобы он был допущен в данное учреждение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, представительство ее интересов в суде обеспечено участием представителя ФИО9.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец не представил доказательства того, что ФИО2 своими умышленными противоправными действиями устранила других наследников от наследования или увеличила свою долю в наследстве после смерти ФИО4. После смерти ФИО7, являвшегося сыном ФИО4, последняя считала, что к этой смерти может иметь отношение ФИО1, в связи с чем, ФИО4 обращалась с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы. Кроме того, между ФИО4 и ее внуком ФИО1 и матерью последнего имелись споры относительно наследственного имущества после смерти ФИО7, в связи с чем, в Ялтинском городском суде РК в порядке гражданского судопроизводства рассматривались споры. ФИО4 выразила свою волю относительно принадлежащего ей имущества, составив завещание, в котором все свое имущество завещала в пользу ФИО2, а ФИО1 лишила наследства.

Третье лицо Администрация г. ФИО5 Республики ФИО5, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО5, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26).

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2АА., указавшая, что является внучкой наследодателя, поскольку является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением того, что ФИО2 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, являвшейся дочерью ФИО4, являются: свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО11; справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО11, после чего последняя изменила фамилию на ФИО19; свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4а. и ФИО4;Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 и ФИО10, в результате чего последняя изменила фамилию на ФИО13; свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно, в котором указано, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО5 Республики ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1

Подтверждением того, что ФИО1 является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, являвшегося сыном ФИО4, является свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО5, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована по адресу: г. ФИО5, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней на день ее смерти по указанному адресу была прописана и проживала внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО3, в котором указано, что ФИО7Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое движимое и недвижимое имущество, какое на день смерти будет принадлежать наследодателю, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось Также в завещании указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишается наследства. Имеется указание о том, что настоящим завещанием отменяется завещание, составленное и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Феодосийского городского нотариального окра Республики ФИО5, реестр за №.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1147 ГК РФ, при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1117 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых недостойные наследники не могут наследовать и могут быть отстранены судом от наследования. Так, указывается, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытии наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истцом не представлен суду вступивший в законную силу приговор или решение суда, которым были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчицы от наследования.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, доводы истца о том, что ответчица своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее саму к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, не подтверждены приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, которым составленное в пользу ответчицы завещание было признано недействительным.

Доводы истца о том, что ответчица не осуществляла уход за наследодателем, не оказывал наследодателю какую-либо финансовую, физическую и моральную поддержку, не осуществила захоронение наследодателя согласно распоряжения наследодателя, не могут быть приняты судом во внимание как обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для признания ответчицы недостойным наследником, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель требовала от ответчицы осуществлять помощь и заботу, а ответчица злостно от этого уклонялась, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При этом, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 относительно взаимоотношений между ответчицей ФИО2 и ФИО4 не являются достоверными и достаточными доказательствами того, что ФИО4 нуждалась в помощи, требовала от ответчицы осуществлять помощь и заботу, а ответчица злостно от этого уклонялась.

Также суд считает возможным обратить внимание на то, что ссылка истца на отсутствие родственных связей между ФИО4 и ФИО2, а именно на то, что последняя является не родной внучкой наследодателя, поскольку была усыновлена дочерью наследодателя – ФИО2, не может быть принята судом во внимание, поскольку основана на неверном понимании правовых норм. Так, законодательством не установлены какие-либо различия относительно наследования между детьми (внуками), родство которых основано на кровных узах или на основании усыновления. Таким образом, усыновленные дети относятся к наследниками первой очереди по закону, а усыновленные внуки, соответственно, к наследникам первой очереди по праву представления.

Вопреки доводам истца о недобросовестном поведении ответчицы, суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, применив положения статьи 1117 ГК РФ, не установил обстоятельств для признания ответчицы недостойным наследником, поскольку указываемые истцом обстоятельства таковыми не являются, надлежащими доказательствами не подтверждены.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению исковые требования.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Быстрякова Д.С.