Гражданское дело №
27RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Forester» госномер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Wish» госномер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «АльфаСтрахование», потерпевшему было выплачено возмещение в размере 68 200 руб. В ходе проведения проверки договора ОСАГО ХХХ №, выявлен факт предоставления страхователем ФИО1, при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, а именно указана территория – <адрес>, а не фактическая <адрес>, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4 511 руб. 45 коп. В связи с чем у истца возникло право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая недоплаченной страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 200 руб., размер недоплаченной страховой премии в размере 4 511 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчика иск не признал, указав на отсутствие оснований для взыскания с него выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а также страховой премии. Дополнительно пояснил, что при заключении договора ОСАГО бланк заявления заполнял страховой агент истца, которому он /ФИО1/ предоставил паспорт. Информация, внесенная агентом в бланк заявления, не соответствует данным о его регистрации. В <адрес> он никогда зарегистрирован не был. После оплаты страховой премии в сумме 6 316 руб. 02 коп. агент передал ему страховой полис ОСАГО. После произошедшего ДТП он доплатил страховую премию, которая составила 10 827 руб. 47 коп.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Wish» госномер № под управлением ФИО1. и автомобиля «Subaru Forester» госномер № под управлением ФИО3 В извещении содержится запись о признании вины ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно соглашению о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшей ФИО3, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и соглашаются с тем, что размер страхового возмещения 68 200 руб. является достаточным как для восстановления зафиксированных повреждений транспортного средства, так и для возмещения иных расходов, понесенных потерпевшим в связи с произошедшим ДТП.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.10/ АО «АльфаСтрахование» перечислено потерпевшей 68 200 руб.
Как следует из страхового полиса серии ХХХ № гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Wish» госномер № ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая прения составила 6 316 руб. 02 коп., полис содержит перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1
Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно расчету недоплаченной страховой премии, выявлен факт предоставления страхователем ФИО1, при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, согласно полису, территория <адрес>, фактически – <адрес>, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4 511 руб. 45 коп.
Согласно страховому полису ХХХ № выданному ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Wish» госномер № ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая прения составила 10 827 руб. 47 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшей стороне платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 68 200 руб. /л.д. 10/.
Истец ссылается на предоставления страхователем ФИО1, при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства.
Согласно обращению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он /ФИО1/ просит разобраться в сложившейся ситуации, а именно в том, что им был приобретен полис ОСАГО через агента. Спустя время он попал в ДТП в качестве виновника, полис был действительным, ДТП оформлено без каких-либо проблем. Позже получил уведомление о том, что в полисе допущена ошибка в адресе проживания, полис считается недействительным и с ФИО1 хотят взыскать ущерб в размере 72 000 руб. Самому ФИО1 о данных обстоятельствах известно не было.
Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт предоставления недостоверных сведений не подтвержден, агент внес в бланк ошибочную информацию, не соответствующую предоставленным документам. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доплачена страховая премия в размере 4 511 руб. 45 коп., что подтверждается страховым полисом ХХХ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также требование о взыскании недоплаченной страховой премии удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в иске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.