РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

Председательствующего судьи Т.А. Гусарковой

При секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-

7445/2023 по административному исковому заявлению ООО « Агентство Судебного Взыскания» о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1 в части отсутствия контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4, возложении обязанности принять меры по возбуждению исполнительного производства и меры, направленные на фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного документа получить дубликат исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ООО « Агентство Судебного взыскания» направило в РОСП Ленинского АО <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ в отношении ФИО4. Данная корреспонденция получена РОСП Ленинского АО <адрес> 11. 10. 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Исполнительный документ в отношении должника ФИО4 зарегистрирован РОСП Ленинского АО <адрес> 03. 11. 2022 года, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.

Постановлением от 06. 04. 2023 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 в пользу ООО « АСВ». Предмет исполнения- сумма задолженности в размере 10200 рублей.

Вопрос о возбуждении исполнительного производства регламентирован статьей 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом изложенной нормы права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования закона в части сроков возбуждения исполнительного производства были нарушены судебным приставом- исполнителем. Вопрос о возбуждении исполнительного производства решен спустя более чем 5 месяцев с момента поступления исполнительного документа.

Документов, свидетельствующих о передаче исполнительного документа судебному приставу- исполнителю в установленные законом сроки либо с нарушением сроков передачи исполнительного документа судебному приставу- исполнителю, о решении вопроса о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, суду не представлено.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установленные судом факты свидетельствуют об обоснованности требований истца о наличии бездействия.

Данным незаконным бездействием нарушено право истца на своевременное возбуждение производства, на своевременное принятие мер принудительного исполнения.

Административным истцом указано на бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1

Однако, судом установлено, что с 24. 04. 2020 года ФИО1 назначен на должность заместителя руководителя УФССП России по <адрес>- заместителя главного судебного пристава по <адрес>, что подтверждается приказом №-лс. Следовательно, на момент решения вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 он не занимал должность начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес>. Бездействие указанного должностного лица судом не установлено.

Временное исполнение обязанностей начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> возложено с 02. 06. 2022 года на ФИО3, что подтверждается приказом Управления ФССП России по <адрес> №-лс.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Следовательно, судом установлено бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> в части отсутствия контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4, что повлекло нарушение прав административного истца- взыскателя, требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Факт утраты исполнительного документа не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что на момент рассмотрения дела вопрос о возбуждении исполнительного производства решен должностным лицом, следует возложить обязанность принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 в части отсутствия контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4, возложении обязанности принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 31. 07. 2023 года.

Судья Гусаркова Т.А.