Дело № 2-6671/2022

УИД 52RS0002-01-2022-008108-73 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Н. Новгорода

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ее мать ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Истец является наследником указанной квартиры на основании завещания от (ДД.ММ.ГГГГ.). Иных наследников не имеется.

В течение установленного законом срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована в спорной квартире, постоянно проживала с матерью.

ФИО2 просит признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, признать право собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) и долю в праве собственности на общее имущество и инженерное оборудование жилого дома.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из заявленных исковые требований фактически следует требование в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства…».

Судом установлено, что истец, ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.9).

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д.11).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 указанная квартира завещана дочери ФИО2 (л.д.10)

Иных наследников не имеется.

В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась (л.д.21).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.18).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

По смыслу закона, разъясненного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец в ходе судебного заседания пояснила, что она проживала с наследодателем в р.(адрес обезличен), осуществляла уход за ней. Факт проживания истца по адресу: (адрес обезличен) подтвержден выпиской из домовой книги и справкой (л.д.14,15). Также истец пользуется квартирой после смерти матери, оплачивает все коммунальные услуги и продолжает нести расходы по настоящее время. Данные действия истцом совершены в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг. Факт регистрации в спорной квартире подтвержден копией паспорта истца (л.д.8).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент открытия наследства истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Следовательно, требования истца об установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом как за наследником по завещанию после смерти матери права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. При указанных обстоятельствах истец в силу закона при наличии права собственности на спорную квартиру является собственником общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ((данные обезличены)) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 35,4 кв.м. по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6671/2022