Дело №2-2695/2025

76RS0013-02-2025-001573-63

Мотивированное решение изготовлен 05.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «22» октября 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего Коноваловой И.В.

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 172590 руб., расходов на оплату госпошлины 6178 руб., расходов на оплату услуг эксперта 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг 20000 руб., почтовых расходов 600 руб., на оформление нотариальной доверенности 2900 руб., по копированию документов 2460 руб.

В обоснование требований указано, что 14.03.2025 ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> остановилась на красный сигнал светофора в районе <адрес>, в этот момент на автомобиль упало дерево, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. По данному факту истец обратилась в полицию. В связи с отсутствием умысла в повреждении имущества в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 172600 руб., утилизационная стоимость - 10 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Рыбинское».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать материальный ущерб в размере 153090 руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва.

Представитель третьего лица департамента ЖКХ, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к вышеуказанным правовым нормам для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым правила благоустройства не относятся, или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15 указанной статьи).

Придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги первой, второй или третьей категории и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги (пункт 16 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 8 ноября 2007г. №257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Как следует из пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории.

В силу п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Устава городского округа город Рыбинск, принятого решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 19.12.2019 №, к вопросам местного значения города Рыбинска относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Рыбинска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Рыбинска, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является Администрация городского округа город Рыбинск (ст.34 Устава).

В судебном заседании установлено, что 14.03.2025 ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> остановилась на красный сигнал светофора, в этот момент на автомобиль упало дерево, произраставшее вдоль дороги, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от 14.03.2025 (л.д.№).

Судом установлено, что автомобильная дорога – <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа город Рыбинск.

Представленные в дело доказательства: экспертное заключение № от 08.04.2025 о величине стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом уточненной калькуляции, с актом осмотра транспортного средства от 17.03.2025, материалы КУСП № от 14.03.2025, а также фотографии, подтверждают наличие события и наступление вреда, а также причинную связь между падением дерева в результате ненадлежащего исполнения администрацией городского округа город Рыбинск обязанности по содержанию дорог и уходу за зелеными насаждениями на территории городского округа город Рыбинск и повреждением транспортного средства истца. Доказательств иного, а также иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6178 руб., а также судебные расходы, которые являлись необходимыми, документально подтверждены: по оформлению нотариальной доверенности 2900 руб., по копированию документов 2460 руб., почтовые расходы 600 руб.

Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие расходы в размере 5000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляли ФИО2, ФИО4, за услуги которых произведена оплата в сумме 20000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление иска, участие в пяти судебных заседаниях общей продолжительность 60 минут), учитывая требования разумности, справедливости, суд взыскивает расходы на представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещении ущерба 153090 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 2900 руб., расходы по копированию документов 2460 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6178 руб., почтовые расходы 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.