Решение по делу № 2-1055/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1055/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001955-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 октября 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов», в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что у истца на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика, возбужденное на основании актов, выданных Межрайонной ИФНС № по <адрес> на общую сумму 274612,89 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На праве собственности ответчику принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 3473,90 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2750,50 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца Отделения судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 210 ГПК РФ).

Статьей 94 Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. Предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из положений ст. 68 Закона об исполнительном производстве следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, по общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно.

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится

Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должником является Общество с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов», общая сумма долга составляет 77197,31 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по <адрес> наложен арест на имущество ответчика.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно заявке № на оценку арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нежилого здания, общей площадью 3473,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Независимая экспертно-консалтинговый центр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ» произведена оценка нежилого здания, согласно которой установлена рыночная стоимость объекта оценки в размере 6569100 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оценки приняты.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением внесено изменение в наименовании оценщика, указав верное наименование ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>-<адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединено в сводное исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства должник Общество с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов» в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов у должника отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов» не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствует.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик в свою очередь не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2750,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов