Дело № 2-399/2023 (25RS0029-01-2022-008117-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 35 дней, срок возврата ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № XXXX, по которому право требования задолженности к должнику по договору займа перешло истцу. В установленный срок ответчиком долг по договору займа не возвращен, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 270 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 35 дней.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев XXXX-ГС-000400/18. Согласно п. 11 указанного заявления застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размер 29 300 руб. подтверждается выпиской по счету (карта XXXX).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Условиями договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № XXXX, согласно которому право требования задолженности к должнику по спорному договору займа перешло истцу.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 69 000 руб., из них: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 523,10 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 476,90 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 270 руб., а всего ко взысканию 71270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко