Дело № 2-670/2023

76RS0014-01-2022-004909-92

Изготовлено 20.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование требований указано, что 20 октября 2021 года, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 совместно с К.А.О., в офисе <адрес> причинила истцу вред, а именно: ФИО3 отрезала волосы и порезала палец руки, причинив тем самым нравственные и физические страдания. Согласно заключению эксперта № от 22.02.2022 года причиненный здоровью ФИО1 вред, относится к легкому. По данному факту 28 июня 2022 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому городскому району майором полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления. Также, из вышеуказанного постановления ясно и четко усматривается противоправный характер поведения ФИО3 по отношению к истице, так как она, давая пояснения сотруднику полиции, не отрицает факт причинения вреда в части умышленной порчи волос ФИО1, на почве конфликта и словесных оскорблений, возникших между ФИО1 и ответчиком. Неправомерные действия ФИО3 подтверждаются показаниями мастера салона красоты, в котором истица проходила процедуру по наращиванию ресниц - К.А.О. В результате противоправных действий, ФИО3 удалось отрезать две косы волос с головы ФИО1 длиной около 1 м, причинив телесные повреждения. За восстановлением утраченных волос истице пришлось обратится к мастеру по наращиванию волос и пройти дорогостоящую процедуру восстановления. Так как процедура по наращиванию волос потребовалась в связи с неправомерными действиями ответчика, то ФИО3 обязана компенсировать причиненный вреда истцу. В данном конкретном случае, степень вины причинителя нравственных страданий, находится в прямой зависимости от его действий, который ответчик не отрицает. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, вызвала у ФИО1 нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности. Отрезание двух кос волос, длиною в 1 метр, причинитель вреда - ФИО3, заставила истицу испытывать чувства незащищенности, социальной ущербности, материальной зависимости еще долгое время после происшествия, совершенного циничным образов, в момент нахождения ФИО1 в салоне красоты на процедуре, когда последняя не могла предвидеть и предотвратить противоправные действия ответчика. Таким образом, ФИО1 претерпевает нравственные страдания по сей день, влекущие расстройства здоровья, затрагивающие нематериальные права, свободы и законные интересы.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, уточнили иск в части размера ущерба, просили взыскать ущерб согласно договора на оказание косметологических услуг от 6 июня 2022 года и чека в сумме 134 000 руб. Расходы на косметологические услуги были обусловлены необходимостью восстановления волос, усиления их роста. Волосы были обрезаны под корень. ФИО1, как и ее мать, испытывала сильный стресс. Волосы являлись ее гордостью. Она их долго растила. Испытала сильный стресс, когда ответчик обрезала волосы под корень. Переживает до настоящего времени. В семье истца волосы символ женской привлекательности.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, письменную позицию по делу не представила.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу частичном удовлетворении иска.

В Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

Каждый имеет право на жизнь и право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ).

К числу неотъемлемых прав человека относится и закрепленное в ч. ст. 22 Конституции РФ право на личную неприкосновенность, исключающее незаконное воздействие на человека как в физическом, так и в психическом смысле.

Учитывая положения ст. 15, 151, 1064, 1100 ГК РФ, п. 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на возмещение причиненного ему имущественного вреда, на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд установил, в частности на основании материалов № от 20 октября 2021 года, что 20 октября 2021 года, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого последняя совместно с К.А.О., в офисе <адрес> (частный кабинет наращивания ресниц) причинила истице вред: ФИО3 отрезала ей волосы и порезала палец руки. Данный факт сторона ответчика не оспаривала.

ФИО3 металлическими ножницами с пластиковыми ручками темного цвета отрезала у ФИО1 волосы (две косы около 1 м). ФИО5 ее в это время удерживал на кушетке. Когда ответчик пыталась отрезать волосы, истец пыталась их убрать и не дать отрезать, в процессе ФИО3 порезала ФИО1 пальцы. Ответчик также удерживала истца за волосы, хватала их, от чего последняя испытывала сильную физическую боль в области корней волос и кожи головы. Согласно заключению эксперта № от 24 февраля 2022 года причиненный здоровью ФИО1 вред, относится к легкому (кратковременное расстройство здоровья).

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО3 ФИО1 причинены нравственные и физические страдания. Имеет место причинение вреда легкого вреда здоровью, физической, психической, эмоциональной неприкосновенности ФИО1 (посягательство на неимущественные блага): из-за действий ФИО3 ФИО1 испытывала сильную физическую боль в области корней волос и кожи головы, испытала сильный стресс в связи с указанными событиями, а также в связи с изменением ее внешнего облика испытала дискомфорт, эмоциональную подавленность. Сторона истца указала, что ФИО1 из-за действий ответчика длительное время испытывала чувство незащищенности, социальной ущербности. Истец по настоящее время переживает из-за случившегося, состояния ее волос, так как для нее и ее семьи волосы это ценность, символ женской привлекательности. Волосы ФИО1 отращивала длительное время.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ., честь и доброе имя, . переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в силу п. 3 данного Постановления моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное выше, в частности тяжесть причиненного ФИО1 вреда здоровью, характер нарушения неимущественного блага со стороны ФИО3, а также возраст истца на дату 20 октября 2021 года (24 года), ее переживания в связи с описанными выше событиями, суд усматривает основания для взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального в большем размере суд не усматривает.

Также к взысканию ФИО1 заявлены убытки в сумме 134 000 руб. с учетом договора на оказание косметологических услуг от 6 июня 2022 года, чека. Сторона истца указывала на то, что расходы на косметологические услуги (пилинг кожи головы с последующим нанесением биоактиватора роста волос (30 процедур по 2 раза в неделю), масляное обертывание (10 процедур), power (PCC) (12 процедур)) были направлены на восстановление длины волос, так как они были сильно обрезано (под корень).

В силу п. 1 и 2 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное выше, в частности пояснения стороны истца (из которых следует, что волосы у ФИО1 не были нарощены), а также естественный рост волос, суд не усматривает оснований для взыскания убытков с ФИО3 ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об объективной необходимости их несения. Суд не может объективно установить, что несение истцом расходов на косметологические услуги явилось следствием исключительно неправомерных действий ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серия №) с ФИО2 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 300 рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении иска.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева