56RS0009-01-2025-002278-68, 2-2276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене обременения в виде запрещения регистрации и ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об отмене обременения в виде запрещения регистрации и ареста. В обоснование иска указала, что определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга, выданного <Дата обезличена>, был наложен арест в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>. Просит суд прекратить обременение в виде запрещения регистрации в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, наложенное Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> (номер государственной регистрации: <Номер обезличен>); снять арест с земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...> принадлежащего на праве собственности ФИО1, наложенный Дзержинским районным судом г. Оренбурга в рамках рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании распоряжения недействительным в части.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела указанным в адресной справке адресам. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <...>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании распоряжения недействительным в части.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, исковые требования ФИО2 к ФИО1, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании распоряжения недействительным в части - удовлетворить.

Признать ФИО2 членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное».

Признать за ФИО2 право пользования земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен>, местоположение: <...>

Признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации муниципального образования «город Оренбург» <Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> в части предоставления ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 522 кв.м., местоположение: <...>. Разрешённое использование: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, категория земель: земли населённых пунктов (п.2 указанного распоряжения).

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 522 кв.м., местоположение: <...>. Разрешённое использование: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, категория земель: земли населённых пунктов.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> указанное решение отменено. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании распоряжения недействительным в части, - отказано.

В рамках данного дела определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, был наложен арест в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

Поскольку обеспечительная мера в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> была принята в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании распоряжения недействительным в части, при этом судом в иске было отказано, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ФИО2 об отмене обременения в виде запрещения регистрации и ареста, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации муниципального образования «город Оренбург» о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности, признании распоряжения недействительным в части, наложенные Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> (номер государственной регистрации: <Номер обезличен>) в виде запрещения регистрации в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>

Решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области действий по снятию и погашению регистрационной записи <Номер обезличен> об аресте и запрещении регистрации земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...> в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированная часть решения изготовлена 02.06.2025 г.