УИД 50RS0011-01-2025-000819-27
Административное дело № 2а-791/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2025 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-791/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недоимки по налогу безнадежной к взысканию, обязании списать недоимку, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 просит суд признать безнадежной ко взысканию недоимку по транспортному налогу за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., пени в размере * руб.; обязать налоговую инспекцию списать указанную задолженность из общего долга по единому налоговому счету налогоплательщика ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что срок взыскания недоимки по транспортному налогу за указанные периоды истек, налоговая инспекция не предприняла своевременно мер, направленных на взыскание недоимки в принудительном порядке.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном иске в полном объеме.
Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на Едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 числится отрицательное сальдо по транспортному налогу за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., пени в размере * руб..
Сведений о том, что налоговой инспекцией предпринимались меры, направленные на своевременное взыскание указанной задолженности, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
По смыслу ст. 48 п. 3 пп. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
При отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной к взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принудительного взыскания с административного истца недоимки по транспортному налогу за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., пени в размере * руб. пропущен налоговым органом, в связи с чем инспекция утратила возможность взыскания указанной задолженности.
Таким образом, указанная недоимка является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недоимки по налогу безнадежной к взысканию, обязании списать недоимку, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Признать безнадежной ко взысканию числящуюся за ФИО1 (ИНН ***) недоимку по транспортному налогу за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., пени в размере * руб., исчисленные на сумму налога.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области списать недоимку по транспортному налогу за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., за ХХХХ г. в размере * руб., пени в размере * руб.,, числящуюся за ФИО1 (ИНН ***).
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья О.М. Царьков