Решение по делу № 2-4061/2022 от 27.07.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело №2-4061/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от по состоянию на 18 мая 2022 года по основному долгу 326 571 рубль 88 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 65 907 рублей 81 копейка, по пене 2670 рублей 72 копейки; задолженность по кредитному договору от по состоянию на 18 мая 2022 года по основному долгу 230 511 рублей 58 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 44 388 рублей 42 копейки, по пене 1974 рубля 18 копеек; задолженность по кредитному договору от по состоянию на 18 мая 2022 года по основному долгу 214 133 рубля 07 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 28 990 рублей 72 копейки, по пени 1644 рубля 04 копейки; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 367 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 467 рублей с условиями об их возвращении в срок по 20 ноября 2024 года и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 16,2 % годовых.

сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 251 168 рублей с условиями об их возвращении в срок по 18 декабря 2024 года и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 17,2 % годовых.

сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 233 646 рублей с условиями об их возвращении в срок по 18 февраля 2025 года и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 12,2 % годовых. Банк свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в соответствии положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (пени, штрафом) по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор .

В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 350 467 рублей, с условиями о возвращении ответчиком полученной суммы кредита в срок по 20 ноября 2024 года, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 16,2 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком в размере 8 559 рублей 96 копеек, размер последнего платежа составляет 8533 рубля 13 копеек, а также неустойки в размере 0,1 % за день в случае ненадлежащего исполнения обязательств (пункты 1, 2, 4, 6, 12).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом и не опровергается ответчиком.

В свою очередь ответчиком ФИО1 взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет на 18 мая 2022 года по основному долгу 326 571 рубль, по плановым процентам за пользование кредитом 65 907 рублей 81 копейка, по пени 2670 рублей 72 копейки.

между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор

В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 251 168 рублей, с условиями о возвращении ответчиком полученной суммы кредита в срок по 18 декабря 2024 года, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 17,2 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком в размере 6269 рублей 21 копейка, размер последнего платежа составляет 6377 рублей 36 копеек, а также неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 6, 12).

Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет на 18 мая 2022 года по основному долгу 230 511 рублей 58 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 44 388 рублей 42 копейки, по пене 1974 рубля 18 копеек.

между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор .

В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 233 646 рублей, с условиями о возвращении ответчиком полученной суммы кредита в срок по 18 февраля 2025 года, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 12,2 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком в размере 5220 рублей 97 копеек, размер первого платежа – 5220 рублей 97 копеек, последнего платежа – 5126 рублей 36 копеек, а также неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 6, 12).

Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет на 18 мая 2022 года по основному долгу 214 133 рубля 07 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 28 990 рублей 72 копейки, по пени 1644 рубля 04 копейки.

С учетом указанного, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от в общей сумме 395 150 рублей 41 копейка, по кредитному договору от в сумме 276 874 рубля 18 копеек, по кредитному договору от в сумме 244 767 рублей 83 копейки являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Каких-либо доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 12 367 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО1 года рождения (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору от по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 395 150 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 326 571 рубль 88 копеек, проценты – 65 907 рублей 81 копейка, пени – 2670 рублей 72 копейки;

задолженность по кредитному договору от по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 276 874 рубль 18 копеек, в том числе основной долг – 230 511 рублей 58 копеек, проценты – 44 388 рублей 42 копейки, пени – 1974 рубля 18 копеек;

задолженность по кредитному договору от по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 244 767 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 214 133 рубля 07 копеек, проценты – 28 990 рублей 72 копейки, пени – 1644 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года.

Решение09.08.2022