Дело № 2-1758/2025
УИД 18RS0003-01-2024-013779-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Н.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Н.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что между Н.В.В, и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис серии ХХХ0324968835, как владельцем автомобиля ГАЗ г/н <номер>. 13.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шевроле г/н <номер> и автомобиля ГАЗ г/н <номер>, под управлением ответчика. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ГАЗ г/н <номер> – Н.Е.В. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного ОСАГО, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Шевроле г/н <номер> составил 58 600 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 58 600 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 13.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шевроле г/н <номер> и автомобиля ГАЗ г/н <номер>, под управлением ответчика.
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Н.Е.В.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного ОСАГО, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю Шевроле г/н <номер> составил 58 600 руб.
АО "АльфаСтрахование" событие от 13.02.2024 признало страховым случаем и возместило потерпевшему ущерб в размере 58 600 рублей путем перечисления суммы страхового возмещения К.И,С., что подтверждается копией платежного поручения <номер> от 04.10.2024.
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 58 600 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <номер> к Н.Е.В. (паспорт серии <номер> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Н.Е.В. в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в возмещение ущерба в порядке регресса 58 600 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.
Судья А.С. Дресвянникова