Дело № 2-2872/2022
УИД 74RS0031-01-2022-002903-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса в сумме 211 320 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 313 руб. 20 коп., расходов на оплату юридических услуг 3 500 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение в сумме 211 320 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДАТА транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке в отношении указанного транспортного средства с ДАТА по ДАТА действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажиров мест более 16 равна 2 807 руб., а для использования транспортных средств для регулярных перевозок с посадкой и высадкой пассажиров - 7 399 руб. Таким образом, страхователем ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО «Чулпан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАЗ, регистрационный знак <***> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством сроком действия с ДАТА по ДАТА.
ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО3 нарушил ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (без ограничения лиц, допущенных к управлению), гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (ФИО2) - в АО СК «Чулпан».
ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения.
ДТП от ДАТА признано АО СК «Чулпан» страховым случаем, ДАТА ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 211 230 руб.
ДАТА СПАО «Ингосстрах» компенсировано АО СК «Чулпан» страховое возмещение в сумме 211 320 руб. по требованию от ДАТА, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно разъяснениями, приведенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующему на момент ДТП от 09 декабря 2020) при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В силу ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.
При заключении о договора ОСАГО ДАТА страхователем ФИО1 в качестве цели использования вышеуказанного транспортного средства указана «личная», в связи с чем рассчитана и оплачена страховая премия в размере 5 249 руб. (электронный страховой полис ХХХ №).
Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажиров мест более 16 равна 2 807 руб., а для использования транспортных средств для регулярных перевозок с посадкой и высадкой пассажиров - 7 399 руб.
По сведениям общедоступного Интернет-сайта «Национальный союз автостраховщиков ответственности» в отношении вышеуказанного транспортного средства с ДАТА по ДАТА действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО1 сообщил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что повлекло за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем в силу п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 211 320 руб.
Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 313 руб. 20 коп., расходов на оплату юридических услуг 3 500 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца необходимых судебных расходов в общей сумме 8 813 руб. 20 коп. (5 313,20 + 3 500).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) ущерб в сумме 211 320 руб., судебные расходы 8 813 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2022.
Председательствующий: