№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.

при ведении протокола секретарем Суханкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому Арендодатель представляет Арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, Договора Делимобиль и иными документами об использования Сервиса.

Так, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором <данные изъяты>, ФИО1 совершил ДТП, в результате чего совершил столкновение, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, совершил административное правонарушение, в связи с чем, вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб., который был оплачен истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб, которая ответчиком оставлена без внимания, ответчиком не было предпринято каких-либо действий для урегулирования претензии.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причиненного вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сессию аренды транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ФИО1 совершил ДТП, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком частично была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.

Суд, изучив заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что данное заключение эксперта полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение вопросы, стоимость восстановительного ремонта определена экспертом с учетом требований действующего законодательства, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования.

Принимая во внимание, что ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, установленное в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., подтвержден материалами дела и подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 7.3 Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Как следует из представленных документов размер неустойки определен <данные изъяты>%. Размер неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Кроме того, судом установлено, что в период осуществления аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ. Так, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен ООО «Каршеринг Руссия» и как убытки, подлежит возмещению с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно доказательствам, представленным в материалах дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198, 232-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., расходы по оплате штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.А. Чернышева