Гражданское дело № 2-595/2023

УИД 19RS0004-01-2023-000589-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Аскиз 15 августа 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5, где просил прекратить право общей долевой собственности по 1/4 доле за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в праве собственности на квартиру по 1/5 доли за каждым, признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, для дачи заключения по делу привлечен орган опеки и попечительства - МКУ «Управление образования администрации Аскизского района».

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатами, с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо - нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, орган опеки и попечительства – Городское управление образования Администрации города Абакана, МКУ «Управление образования администрации Аскизского района» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, стороны дважды не явились по вызовам суда 21.06.2023, 15.08.2023, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2142 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 12.05.2023 (операция №).

Таким образом, при оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности, признании права собственности.

Возвратить ФИО2 (ИНН №) уплаченную по чеку-ордеру от 12.05.2023 (операция №) государственную пошлину в размере 2142 (две тысячи сто сорок два) руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Райкова