Решение по делу № 02-0152/2025 от 12.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 годаадрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по исковому заявлению ООО «ПСБ Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчика о возмещении ущерба в результате суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно акту УК адрес от 12.12.2022 в результате течи прокладки сифона ванной в квартире № 23. находящейся по адресу: адрес, произошел залив нижерасположенной квартиры № 15.

В результате залива квартиры № 15 было повреждено имущество, которое застраховано в ООО «СМП-Страхование» (в настоящее время ООО «ПСБ Страхование»), что подтверждается договором страхования имущества граждан № ЦО-Э072-0001551 от 19.07.2022.

Стоимость причиненного страхователю ущерба, согласно отчету ООО «Русаджастер», составила сумма

Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, ООО «СМП-Страхование» выплатило в пределах лимита ответственности страховое возмещение выгодоприобретателю в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 11 от 09.01.2023

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере сумма, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 30 ЖК РФ, предусмотрено, что каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. Бремя содержания имущест ва включает обязанности осуществлять техническое обслуживание и уход (текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии), не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственнику имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно акту УК адрес от 12.12.2022 в результате течи прокладки сифона ванной в квартире № 23. находящейся по адресу: адрес, произошел залив нижерасположенной квартиры № 15.

Стоимость причиненного страхователю ущерба, согласно отчету ООО «Русаджастер», составила сумма

По запросу суд получены сведения, что на дату залива ответчики ФИО2 является 2/3 доли в праве собственности, ФИО1 является 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Фактические обстоятельства причинения ущерба установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ООО «ПСБ Страхование» как страховая компания, исполнившая перед собственником имущества обязанность выплате возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к собственнику с истребованием о возмещении убытков, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В таком положении, с ответчика фио в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере сумма, с ответчика фио в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере сумма, пропорционально долям в собственности.

Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу суд не усматривает, поскольку суду не представлены доказательства неправомерного удержания (пользования) ответчиками чужими денежными средствами на будующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: соответственно с фио в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере сумма, с ответчика фио в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), в пользу ООО «ПСБ Страхование» (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба от залива в порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>), в пользу ООО «ПСБ Страхование» (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба от залива в порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 11.07.2025 года.

Судья фио