Дело № 11-65/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на заочное решение мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к мировому судье судебного участка № Борского судебного района <адрес> о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 56 871 рубль, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения в размере 68 485,50 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий М., управляющего транспортным средством SsangYong Kyron, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>, а также принадлежащему Заявителю прицепу к легковому автомобилю 7149 0000010-02, государственный регистрационный номер №. ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1 ФЗ т ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству, прицепу, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Заявителем выбрана форма выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Финансовой организацией заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства и прицепа в ДТП в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, прицепа, о чем составлены акты осмотров №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомил истца письмом № об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, поскольку в ДТП ущерб причинен иному имуществу – прицепу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству – прицепу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» уведомила письмом № истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения. Согласно решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 61 100 рублей 00 копеек, страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба прицепу в размере 19 000 рублей 00 копеек. Требование о взыскании неустойки в рамках обращения ДД.ММ.ГГГГ № У-22-95413 ФИО1 заявлено не было.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения в размере 40 500 рублей 00 копеек, а всего 70 500 рублей 00 копеек. В остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ФИО1 отказано. Не согласившись с вышеуказанным заочным решением, ООО «Зетта Страхование» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания штрафа отменить с принятием нового решения, где во взыскании штрафа ФИО3 отказать, указав в обоснование, что решение финансового уполномоченного У-22-95413 от ДД.ММ.ГГГГ Обществом исполнено в срок, что мировым судьей не учтено при взыскании штрафа. В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4 считают решение мирового судьи законным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представитель ООО «Зетта Страхование» в суд не явился, извещен был надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выражающихся несогласием с взысканием штрафа в размере 40 500 рублей, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Абзацем 2 пункта 3 статьи 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-95413 о взыскании страхового возмещения в размере 80 100 рублей. При этом страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ данное решение исполнено в полном объеме, т.е. до истечения предельного срока для добровольного исполнения решения Финансового уполномоченного. Мировым судьей удовлетворено требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек (данное решение в этой части не оспаривается) и штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения в размере 40 500 рублей 00 копеек. В то время как оснований для взыскания штрафа в размере 50% от страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного, не имелось, в связи с чем, в этой части заочное решение подлежит отмене, с принятием нового решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения в размере 40 500 рублей. В отмененной части принять новое решение: В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения – отказать.

Судья - И.Ю.Копкина