Гражданское дело № 2-2-247/23 УИД 73RS0024-02-2023-000210-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 19 апреля 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.при секретаре Табуниной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 06.12.2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 524 руб. 28 коп., который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства не исполнил.
13.03.2019 г. между ООО ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки права требований (цессии) № **.
ООО «Экспресс-кредит» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 06.12.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере 213 257 руб. 51 коп., из которых: 53 023 руб. 08 коп. – основной долг (тело долга), 160 234 руб. 43 коп. – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 руб. 58 коп.
Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель истца по доверенности – ФИО3 в исковом заявлении не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2012 г. между ПО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61 524 руб. 28 коп. под 71,9% сроком на 24 месяца (далее по тексту – Договор).
По условиям Договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполнены. Данный факт им не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, равно как представленный истцом расчет суммы задолженности, который суд признает арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.
Как следует из расчета истца, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ** от 06.12.2012 г. за период с 06.12.2012 г. по 13.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 213 257 руб. 51 коп., из которых: 53 023 руб. 08 коп. – основной долг (тело долга), 160 234 руб. 43 коп. – неуплаченные проценты.
Также установлено, что 13.03.2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор цессии (уступки права (требования) № **, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Экспресс-кредит».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-кредит» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу, в размере 5 332 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору за период с 06.12.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере 213 257 руб. 51 коп., из которых: 53 023 руб. 08 коп. – основной долг (тело долга), 160 234 руб. 43 коп. – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 руб. 58 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной через Ульяновский районный суд Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 19.04.2023 г.