Дело №2-330/2023
УИД: 36RS0026-01-2023-000444-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск «17» апреля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
при секретаре Белименко Ю.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №103173486 от 09.01.2013 года в размере 65372,53 рублей, неустойку в размере 15665,59 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 21661,18 рублей.
В их обоснование истец указал, что 09.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №103173486, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55880 рублей на срок 730 дней под 59% годовых. Ответчик при этом обязался в соответствии с условиями договора погашать задолженность путем ежемесячного внесения денежных средств на счет № согласно графика платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил в его адрес требование о возврате суммы задолженности, выставив заключительный счет, однако указанное требование ответчиком не было выполнено.
Поскольку сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поданного ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не возражал в его удовлетворении, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Те обстоятельства, что 09.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №103173486, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55880 рублей на срок 730 дней под 59% годовых, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 65372,53 рублей, а также условия договора не оспаривались ответчиком, подтверждаются представленными суду материалами, в связи счем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.
Таким образом, с учётом принятия судом признания иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65372,53 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2161 рубль 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 65372,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2161,18 рублей, всего взыскать 67533,71 рублей (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три рубля 71 копейку).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.
Судья подпись С.Ю. Горохов
Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2023 года