Дело №2-3166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 70 000 руб., указав, что истцом, как страховщиком на основании договора добровольного имущественного страхования был застрахован автомобиль «Hyundai Solaris» (рег. знак №), которому по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2024 (ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 172421» (рег. знак №), вследствие нарушения ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris» (рег. знак №)), были причинены механические повреждения. Общество, признав наступление страхового случая, компенсировало выгодоприобретателю по упомянутой страховой сделке затраты на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 70 000 руб., от возмещения которых ответчик, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была, уклоняется.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная п.2 ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №59-КГ17-5).

По правилам с п.п.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п.1 ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

По делу установлено, что в результате имевшего место 14.05.2024 ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «ГАЗ 172421» (рег. знак №) ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, был поврежден принадлежащий ФИО7 В.В. автомобиль «Hyundai Solaris» (рег. знак №), который на момент аварии был застрахован по договору добровольного имущественного страхования от 22.03.2024 по страховому риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц» на страховую сумму, равную 70 000 руб. («Программа Б»; страховой случай - повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного транспортного средства только в результате ДТП, виновником которого является установленные третьи лица, участники ДТП, не имеющие полисы ОСАГО).

На основании обращения потерпевшего от 15.05.2024 ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило 28.05.2024 ФИО8 В.В. страховое возмещение в размере 70 000 руб. (л.д.32).

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.12.2024 с ФИО1 в пользу ФИО9 В.В. взыскано 271 700 руб. в счет возмещения вследствие упомянутого ДТП материального ущерба, определенного с учетом выплаченного истцом страхового возмещения в размере 70 000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного или добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Выплаченная истцом ФИО10 В.В. сумма страхового возмещения ответчиком, как непосредственным причинителем вреда ООО РСО «ЕВРОИНС» до настоящего времени не возмещена.

При таком положении с ФИО1 в пользу общества в порядке суброгации подлежит взысканию 70 000 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке суброгации 70 000 руб., а также 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции .2025

изготовлено 15.07.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-003086-68

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3166/2025