УИД 11RS0001-01-2025-007233-41

Дело № 2-5846/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 октября 2025 гражданское дело по иску АО «Микрокредитная компания Республики Коми» к ООО «Дом Сварки», Батманову Александру Геннадьевичу, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к ООО «Дом Сварки», Батманову А.Г., ФИО2 /с учетом уточнений вх. №... от ** ** **/ о расторжении договора займа №... от ** ** **, взыскании задолженности по договору займа в размере 301 166,04 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с ** ** ** по день вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки (40% годовых), начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с ** ** ** по дату вступления в законную силу решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 029 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ООО «Дом Сварки» заключен договор займа №..., в соответствии с которым АО «Микрокредитная компания Республики Коми» предоставила ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок до ** ** **.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке: 1% годовых, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ** ** **; 10% годовых на срок с ** ** ** до полного погашения займа (включительно).

Согласно пунктам 4.2 и 5.1 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно.

В силу пункта 10.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** ** на сумму 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов и неустойки (наличие непрерывной просроченной задолженности с января 2025 г.).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Дом Сварки» между истцом и Батмановым А.Г. заключен договор поручительства №... от ** ** **. Также истцом заключен договор поручительства №... от ** ** ** с ФИО2

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, согласны отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пп. 1.1., 1.2., 2.1. договора поручительства).

О наличии просроченной задолженности и ее размере, а также требования о ее возврате направлены ответчикам письмами от ** ** ** №....

По состоянию на ** ** ** сумма задолженности по договору займа № составила 301 166,04 руб., из которых: срочный основной долг – 299 991,80 руб., просроченный основной долг - 0 руб., срочные проценты - 0 руб., просроченные проценты – 1 167,01 руб., пени на просроченный основной долг - 0 руб., пени на просроченные проценты – 7,23 руб.Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике и поручителе (ответчиках).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками не представлено, в связи с чем требования иска в данной части подлежат удовлетворению путем взыскания суммы долга с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 30 029 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №... от ** ** **, заключенный между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ООО «Дом Сварки».

Взыскать солидарно с ООО «Дом Сварки» (ИНН <***>), ФИО3 (...), ФИО2 (...) в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 301 166 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 029 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дом Сварки» (ИНН <***>), ФИО3 (...), ФИО2 (...) в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору займа №... от ** ** ** по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с ** ** ** по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Дом Сварки» (ИНН <***>), ФИО3 (...), ФИО2 (...) в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>) неустойку в размере четырехкратной процентной ставки (40% годовых) по договору займа №... от ** ** **, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа, начиная с ** ** ** по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.10.2025.

Председательствующий А.А. Докукина