Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО14, выступающего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 12.01.20215 года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась по причине несходства характеров. Совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи, невозможны. Спор о месте проживания несовершеннолетних детей отсутствует, по обоюдному согласию супругов место проживания несовершеннолетних детей определено с матерью. Истцом и ответчиком в период брака нажито совместное имущество, состоящее из:

жилого дома общей площадью 215,9 м? с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 7127213,08 рублей, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес> края (право собственности зарегистрировано за ответчиком);

земельного участка общей площадью 350 м? с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 354280,5 рублей, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес> края (право собственности зарегистрировано за ответчиком);

жилого помещения площадью 54,9 м? с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2.767.304,22 рубля, расположенного по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), (право собственности зарегистрировано за истцом);

земельного участка площадью 600 м? с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 161658,00 рублей, расположенного по адресу: д. Харитоново, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), (право собственности зарегистрировано за истцом);

погрузчика фронтального одноковшового марки JCB 3CX.2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, рыночной стоимостью 4.133.000,00 рублей (право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Просит суд расторгнуть брак между гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Арташатским территориальным отделом ЗАГС. Определить, что ФИО3 принадлежит следующее имущество: жилой дом общей площадью 215,9 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> края; земельный участок общей площадью 350 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> края. Определить, что ФИО2 принадлежит передаче следующее имущество: жилое помещение площадью 54,9 м? с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 600 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. Харитоново, <адрес>; погрузчик фронтальный одноковшовый марки № года выпуска, цвет желтый, заводской номер №. Признать за ФИО2 право собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый марки № года выпуска, цвет желтый, заводской номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 полностью поддержал заявленные требования, пояснив, что примирение между сторонами невозможно. Срок для примирения не нужен. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал исковые требования, указав о том, что срок для примирения им не нужен, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, судебное заседание проведено без участия истца ФИО2 (от которой имеется письменное заявление о рассмотрении деда без ее участия), но с участием ее представителя ФИО14, представителя Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте <адрес> городского суда <адрес>.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца ФИО14, ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленное требование о расторжении брака, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, супруги ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о регистрации брака произведена запись №. Брак зарегистрирован в Арташатском территориальном отделе ЗАГС Республики Армения, что подтверждается представленным оригиналом свидетельства о заключении брака серии ЦР № и переводом, удостоверенным врио нотариуса <адрес> края ФИО8

От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 12.01.20215 года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По согласию сторон несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО2

В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, семейная жизнь не сложилась, супруги проживают раздельно, общего хозяйства не ведут.

Согласно ч. 1 ст. 160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Как пояснили в судебном заседании представитель истца ФИО14 и ответчик ФИО3 в предоставлении срока для примирения с целью сохранения брака супруги не нуждается, семью сохранить невозможно.

Таким образом, судом установлено, что разлад в семье ФИО2-ФИО15 носит постоянный характер, супруги проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, истец настаивает на расторжении брака. Характер взаимоотношений между супругами носит напряженный характер, взаимопонимания не имеется, семейные отношения, по мнению суда, между сторонами восстановлены быть не могут. В связи с чем суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов, как и сохранение их семьи невозможно, и приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о расторжении брака.

Разрешая заявленное требование о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

жилой дом общей площадью 215,9 м? с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 7127213,08 рублей и земельный участок общей площадью 350 м? с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 354280,5 рублей, расположенные по адресу: <адрес> А, <адрес> края, приобретенный на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между продавцом ФИО9 и ФИО3, согласно сведениям ЕГРН правообладателем жилого дома и земельного участка является ФИО3;

жилое помещение площадью 54,9 м? с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2.767.304,22 рубля, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между продавцом ИП ФИО10 и покупателем ФИО2, согласно сведениям ЕГРЕ правообладателем жилого помещения является ФИО2;

земельный участок площадью 600 м? с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 161658,00 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО11 и покупателем ФИО2, согласно сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка является ФИО2;

погрузчик фронтальный одноковшовый марки № года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, зарегистрирован за ФИО3, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники серии ТС № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ №.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании ответчик ФИО12 полностью признал исковые требования, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и поняты, подтвердив это также письменным заявлением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм права такое заявление ответчика (о признании иска) является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание ответчиком исковых требований.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом в части доказаны те обстоятельства, на которые она ссылалась как на обоснование своих требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Арташатским территориальным отделом ЗАГС <адрес>, запись акта № между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации и ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, гражданкой Российской Федерации – расторгнуть.

Признать общей совместной собственностью супругов следующее имущество:

жилой дом общей площадью 215,9 м? с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> края;

земельный участок общей площадью 350 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> края;

жилое помещение площадью 54,9 м? с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 600 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

погрузчик фронтальный одноковшовый марки № года выпуска, цвет желтый, заводской номер №.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов:

оставить в собственности истца ФИО2 зарегистрированные на ее имя:

жилое помещение площадью 54,9 м? с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 600 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Оставить в собственности ответчика ФИО3, зарегистрированные на его имя:

жилой дом общей площадью 215,9 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> края;

земельный участок общей площадью 350 м? с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> края.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на погрузчик фронтальный одноковшовый марки <адрес> года выпуска, цвет желтый, заводской номер №, с передачей погрузчика фронтального одноковшового в собственность истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года