УИД: 50RS0039-01-2025-015625-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Статий В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9883/25 по иску ФИО1 к МБУ ДО «Спортивная школа «Раменское» о признании действий работника вводящими в заблуждение и нарушающими права потребителя, восстановлении в учебно-тренировочной группе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Спортивная школа «Раменское» и просит признать действия методиста МБУ ДО «СШ Раменское» при оформлении заявления о зачислении ФИО3 <дата>. вводящим в заблуждение и нарушающими права потребителя; обязать ответчика восстановить несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в учебно-тренировочную группу 4-го года обучения (УТГ-4) для продолжения обучения по дополнительной образовательной программе по виду спорта фигурное катание.

В обоснование иска указав, что ее несовершеннолетний ребенок- ФИО3, <дата> рождения, с <дата>г. была зачислена в МБУ ДО «СШ Раменское» в учебно-тренировочную группу 5-го года обучения (УТГ-5, приказ <номер> от <дата>) Основанием для ее зачисления послужило отчисление <дата>г. из спортивной школы <адрес> из учебно-тренировочной группы 1-го года обучения (УТГ-1) в порядке перевода (приказ <номер> от <дата>.). При оформлении заявления истец была введена в заблуждение относительно порядка зачисления методистом ответчика ФИО4 В ходе консультации по процедуре приема, доверив ей заполнение электронной формы на сайте mosreg.ru с телефона истца, она не смогла проконтролировать процесс. В результате чего в заявлении была неверно указана учебная группа УТГ-4, в то время, как ее ребенок, окончивший лишь уровень УТГ-1 в предыдущей школе, должен был быть зачислен в следующую по порядку группу- УТГ-2. В результате этих неправомерных действий ответчика, ее ребенок был зачислен в группу, программа которой не соответствовала его реальному уровню подготовки. Это привело к чрезмерным психоэмоциональным нагрузкам, стрессу и, в конечном итоге, к формальному «окончанию» обучения <дата>г., хотя фактически она была лишена возможности пройти полный курс обучения в соответствии со своими способностями и исходным уровнем. Действиями ответчика нарушено право ребенка на получение качественного и доступного образования, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ ДО «Спортивная школа «Раменское» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные возражения, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование (часть 1 статьи 43).

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регулирующий общественные отношения, возникающие в сфере образования, понимает под образованием единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).

В п. 20 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" указано, что к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, относятся образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение; в целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в п. 14 ст. 2 этого закона указано, что дополнительное образование - вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования, а п. 17 ст. 2 закона предусмотрено, что образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ.

В ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ о структуре образования предусмотрено, что образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование) (ч. 2), при этом общее образование предусматривает уровни: дошкольное образование, начальное общее образование, основное общее образование и среднее общее образование (ч. 4), а дополнительное образование включает в себя такие подвиды, как дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование (ч. 6).

В соответствии с п.1 ч.4 ст.12 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к дополнительным образовательным программам относятся: дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы в области искусств, дополнительные образовательные программы спортивной подготовки.

При этом в рамках действующего правового регулирования гражданин, освоивший образовательную программу одного уровня, имеет возможность приступить к получению образования следующей ступени на принципе непрерывности развития личности.

В силу ст. 75 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ дополнительное образование детей и взрослых направлено на формирование и развитие творческих способностей детей и взрослых, удовлетворение их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени. Дополнительное образование детей обеспечивает их адаптацию к жизни в обществе, профессиональную ориентацию, а также выявление и поддержку детей, проявивших выдающиеся способности. Дополнительные общеобразовательные программы для детей должны учитывать возрастные и индивидуальные особенности детей (ч. 1); дополнительные общеобразовательные программы подразделяются на общеразвивающие и предпрофессиональные программы. Дополнительные общеразвивающие программы реализуются как для детей, так и для взрослых. Дополнительные предпрофессиональные программы в сфере искусств, физической культуры и спорта реализуются для детей (ч. 2); к освоению дополнительных общеобразовательных программ допускаются любые лица без предъявления требований к уровню образования, если иное не обусловлено спецификой реализуемой образовательной программы (ч. 3); содержание дополнительных общеразвивающих программ и сроки обучения по ним определяются образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, а содержание дополнительных предпрофессиональных программ определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными требованиями (ч. 4).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа <номер> от <дата>г. МБУ ДО «СШ «Раменское» ФИО3, <дата>. рождения, была зачислена с <дата>. в МБУ ДО «СШ «Раменское» для освоения дополнительной образовательной программы спортивной подготовки «фигурное катание на коньках» в учебно-тренировочную группу 5 года.

Перед зачислением в МБУ ДО «СШ «Раменское» членами комиссии приняты нормативы у ФИО8 в зале физической подготовки на льду. Вступительные нормативы ФИО3 сдала успешно, подтвердила свои навыки, соответствующие второму спортивному разряду.

Зачисление в учебную группу было произведено на основании собственноручно заполненного ФИО1 заявления.

<дата>г. между МБУ ДО «СШ «Раменское» и ФИО1 был заключен договор об образовании по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки <номер>.

Уведомлением от <дата>. истцу было сообщено об истечении периода обучения ее дочери, а для продолжения обучения по программе спортивно-оздоровительной группы необходимо уведомить директора школы в срок до <дата>.

Приказом <номер> от <дата>г. ФИО3, <дата>. рождения, была отчислена из МБУ ДО «СШ «Раменское» в связи с окончанием полного курса освоения образовательной программы спортивной подготовки по виду спорта «фигурное катание на коньках».

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила, что ФИО3 была зачислена в группу УТГ-5 после проведения вступительных нормативов. При просмотре присутствовал законный представитель несовершеннолетней. Она настаивала на зачисление своей дочери в группу к тренеру ФИО5 Заявление на сайте mosreg.ru истец заполняла со своего телефона самостоятельно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что приемная комиссия, отбирая учащихся, руководствовалась установленной в учреждении шкалой принятия нормативов, в связи с чем ФИО3 была зачислена в группу УТГ-6, что соответствовало ее уровню подготовки.

Кроме того, федеральные стандарты предусматривают общий объем спортивной подготовки на этапах, учитывая, что ФИО3 прошла обучение в группе УТГ-5, заявления от законного представителя о зачислении дочери для обучения по программе спортивно-оздоровительной группы не поступило, оснований для восстановления в группе УТГ-4 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МБУ ДО «Спортивная школа «Раменское» о признании действий работника вводящими в заблуждение и нарушающими права потребителя, восстановлении в учебно-тренировочной группе – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 04.01.2026г.