Дело № 2а-291, 2022 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием: помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП ООТ Вожегодского района) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер.Михайловская Вожегодского района Вологодской области, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и с применением ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён ФИО1 17 августа 2022 года по отбытию наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП ООТ Вожегодского района просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

В обоснование исковых требований указано, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала по указанным в нём основаниям, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 29 ноября 2022 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и признал иск.

Помощник прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд с учётом изложенного и в соответствии со ст.272 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п.п.1,2,3 и 4 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, а также запрещение выезда за установленные судом пределы территории являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из объяснений представителя административного истца и материалов дела следует, что ФИО1, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 июня 2022 года установлен административный надзор на срок 03 года, <дата обезличена> поставлен на профилактический учёт в ОП ООТ Вожегодского района.

В период с августа по ноябрь 2022 года поднадзорный ФИО1 семь раз совершал административные правонарушения против порядка управления, т.е. правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ, за что был привлечён к административной ответственности, а именно:

- ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в установленные дни <дата обезличена> и <дата обезличена> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП ООТ Вожегодского района, а <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> без уважительной причины отсутствовал в ночное время, после 23.00 часов, дома, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 06 октября 2022 года, 13 октября 2022 года и 21 ноября 2022 года подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста;

- ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, <дата обезличена> и <дата обезличена> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП ООТ Вожегодского района, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 21 ноября 2022 года подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

ФИО1 предупреждался о возможном дополнении административных ограничений.

Из характеристики участкового уполномоченного отделения полиции по Вожегодскому району от 05 декабря 2022 года известно, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не реагирующий на меры профилактического воздействия и требующий постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Законом №64-ФЗ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учётом этого суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО1 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, которое является необходимым, соразмерным и обоснованным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Харовский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 июня 2022 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный день для регистрации (всего три раза в месяц).

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд <адрес>.

Председательствующий судьяНВ Спицов

.