УИД: 77RS0006-02-2024-006612-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/25 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к *, ФИО1 *, ФИО1 *о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 июня 2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 * был заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО3 кредит в размере 765 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 6,99 процентов годовых. Заемщик нарушал обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность. Заемщик умер.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 409 528 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 руб. 29 коп.
По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 * на надлежащих: ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
02 июня 2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 * был заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО3 кредит в размере 765 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 6,99 процентов годовых на срок 36 месяцев.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка за просрочку уплаты минимального платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленной банком информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 02 апреля 2024 г. составляет 409 528 руб. 79 коп., включает в себя основной долг в размере 400 798 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 620 руб. 67 коп., штрафы и неустойки в размере 2 109 руб. 30 коп.
Сомневаться в правильности представленного АО «АЛЬФА-БАНК» расчета у суда оснований не имеется.
В добровольном порядке задолженность погашена не была.
ФИО3 умер * 2023 г.
К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство являются ФИО4, ФИО5, ФИО6
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость наследственного имущества (1*) превышает цену иска.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).
При таких обстоятельствах, ответчики несут обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей у ФИО3 перед истцом.
Поскольку ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 руб. 29 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 * ФИО1 * ФИО1 *в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 409 528 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 295 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.
Судья И.М. Александренко