Дело № 5-134/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-001295-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» апреля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китая У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, иностранный паспорт гр-на Китая № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ******, проживающего по адресу: <адрес>, временно пребывающего в РФ по адресу: г<адрес>, работающего в ****** в должности ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 18.01.2025 в 16 часов 50 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № U6-776 сообщением: «Пекин-Екатеринбург» прибыл гражданин КНР У ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, и переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде пластикового чемодана черного цвета с багажной биркой № ******.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №№ ******) установлено, что гражданин КНР У ФИО1 переместил через таможенную границу Союза товар, а именно:

1) Моторедуктор – 1 шт. (Изделие из металла цилиндрической формы с проводами). Данное изделие упаковано в прозрачный полимерный пакет. На изделии имеется маркировка, выполненная заводским способом с информацией на иностранном языке, а также цифровыми обозначениями – «202530, 24V, 50W, 050202410180038»;

2) Контроллер – 2 шт. (Изделия из пластика черного цвета). Изделия упакованы в один общий прозрачный полимерный мешок. На изделиях присутствует маркировка (стикер) с информацией – «FJH-3.5A-24V, 20003269, 240304, а также иная цифровая/буквенная маркировка»;

3) Металлический зажим серебристого цвета – 1 шт. Изделие без упаковки. На изделии имеются выдавленные заводским способом числовые/буквенные штампы «JX 20»;

4) Шибер – 1 шт. (Изделие цилиндрической формы, черного цвета, с поперечной вставкой из серебристого металла). Визуально на изделии какой-либо маркировки не обнаружено. Изделие упаковано в полимерный пакет;

5) Насос – 2 шт. (Изделие из металла цилиндрической формы, черного цвета, с проводами). На изделиях имеется маркировка (стикер) с информацией – «502SB, 20002765, 2.5A, 24V, 4600 R.P.M, 202401-01».

Пассажирскую таможенную декларацию У ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

18.01.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии гражданина КНР У ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-63/2025 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание У ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности У ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административному правонарушении У ФИО1 пояснил, что прибыл рейсом № U6-776 «Пекин-Екатеринбург» зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал запасные части для автокрана фирмы Zoomlion. Цель поездки: обслуживание автокрана данными запчастями. Примерная стоимость данных запчастей неизвестна. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор видел, к нему не подходил, внимание на него не обращал. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 10.02.2025 № 12407006/0001757, рыночная стоимость товара: 1. Мотор-редуктор стеклоочистителя ZD2530, в количестве 1 шт.; 2. Контроллер FJH-5A-24V 2003269, в количестве 2 шт.; 3. Зажим для канатов (тросов) с маркировкой «JX 20», в количестве 1 шт.; 4. Палец со шпилькой и маркировкой на шляпке «HT», в количестве 1 шт.; 5. Насос 502SB 20002765, в количестве 2 шт., на российском рынке, по состоянию на 18.01.2025 г., составляет 54 193,46 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений У ФИО1 должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения У ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 18.02.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар У ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию У ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

1. Мотор-редуктор стеклоочистителя ZD2530, в количестве 1 шт.;

2. Контроллер FJH-5A-24V 2003269, в количестве 2 шт.;

3. Зажим для канатов (тросов) с маркировкой «JX 20», в количестве 1 шт.;

4. Палец со шпилькой и маркировкой на шляпке «HT», в количестве 1 шт.;

5. Насос 502SB 20002765, в количестве 2 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.