ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд адрес, ссылаясь на то, что дата ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, уплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. ФИО3 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 370233,57 руб. за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.11.2020г. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 112559 руб. и образовались в период с дата по дата. ООО «Феникс» дата направило Должнику требование о погашении задолженности, которое также не исполнено. По изложенным обстоятельствам просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 112559 руб., которая состоит из: 112559 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3451,18 руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного производства по делу не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, уплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 370233,57 руб. за период с дата по дата.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.дата Условий).
дата ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из материалов дела следует, что возможность уступки права требования Банка по кредитному договору была предусмотрена самим кредитным договором. Таким образом, при подписании договора ФИО1 согласился и с возможностью переуступки права требования Банком, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заёмщику карту с установленным лимитом, однако заемщик допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.
Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору за период с дата по дата включительно, составляет 112559 руб., которая состоит из: 112559 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, расчет является арифметически верным.
В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате суммы задолженности, суд полагает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору за период с дата по дата включительно в размере 112559 руб., которая состоит из: 112559 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3451,18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата включительно в размере 112559 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451,18 руб., а всего взыскать: 116010 (сто шестнадцать тысяч десять) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено дата.
Копия верна: Судья Секретарь