Дело № 2-3201/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 154 721,12 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 641,63 руб., обосновывая тем, что 06.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 руб. под 27% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2021, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 319 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 879 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитный лимит до 195 000 руб. под 27% годовых, сроком на 120 месяцев. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,0548% за каждый день просрочки.

В рамках договора кредитования заемщику открыт текущий банковский счет <***> (ТБС).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа, на ТБС заемщика в течение платежного периода -30 дней (пункт 6 кредитного договора).

Как следует из выписки по счету ФИО2 предоставив 06.05.2021 кредит в размере 151 302,80 руб. на вышеуказанный банковский счет, Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме. Факт использования денежных средств по договору кредитования ФИО2-О не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2021, по процентам – 01.10.2021.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 11.07.2022, общая задолженность заемщика перед банком составляет 154 721,12 руб.

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины составила 5 641,63 руб., что подтверждается платежным документом.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154 721,12 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641, 63 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 1 апреля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов