УИД №RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года

г.Красногорск

дело №2-9836/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны России к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны России обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1214 кв.м с кадастровым номером 50:11:0040109:327, расположенный по адресу: МО, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ «Зарница», истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 1214 кв.м с кадастровым номером 50:11:0040109:327, расположенный по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Зарница», обязав ФИО2 передать указанный выше земельный участок по акту приема-передачи истцу, внесении в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО2 на указанный выше земельный участок и о внесении сведений о праве собственности Министерства обороны Российской Федерации на указанный выше земельный участок, указав в обоснование, что по результатам проведенной прокурорской проверки установлен факт незаконного образования и выбытия спорного земельного участка из собственности истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России по доверенности ФИО5, ФГКУ «ЦТУИО Минобороны России» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

3-е лицо - Управление Росреестра по <адрес> в суд не явилось, извещалось.

Выслушав пояснения представителей истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что военной прокуратурой Красногорского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Минобороны России законодательства о государственной собственности, по результатам которой выявлены факты незаконного отчуждения гражданами земельных участков из состава федеральной собственности путем государственной регистрации на них прав на основании подложных документов.

Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 каждый в отдельности признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3. ст. 33, ч. 1 ст. 303, п. «а» ч. 3 ст.174.1 УК РФ; ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 и п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение земель принадлежащих Минобороны России и администрации городского округа <адрес> площадью, соответственно, 127 250 кв.м и 798 кв.м, и стоимостью, соответственно, 204 945 385,40 руб. и 3 601 589,46 руб., фальсификацию доказательств по гражданскому делу и совершение сделок с земельными участками, приобретенными в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, при следующих обстоятельствах.

Так, председатель садового некоммерческого товарищества «Зарница» (<адрес> городского округа <адрес>) ФИО10 (осужден приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), действуя по указанию ФИО8, представил в <адрес> не соответствующие действительности приказ начальника Нахабинского гарнизона генерал-майора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ на передачу земельного участка от гарнизона СНТ «Зарница», утвержденный и.о. начальника Нахабинского гарнизона полковником ФИО12 и копию градостроительной проработки размещения СНТ «Зарница» о занимаемой СНТ «Зарница» площади 36,9740 га.

На основании этих не соответствующих действительности документов, Глава Красногорского муниципального района <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № разрешил размещение этого СНТ на площади 36,9740 га.

С целью придания своим действиям характера правомерности ФИО8, ФИО7, ФИО10 и ФИО9, осознавая, что для оформления права собственности на формируемые по их поручению земельные участки потребуются правоустанавливающие документы, они из корыстных побуждений решили получить в качестве таковых судебные решения, для чего и организовали совершение преступления по фальсификации доказательств.

Так, создав видимость, что гражданка ФИО2 состоит в качестве члена СНТ «Зарница» ФИО7, ФИО8 и ФИО9 изготовили и представили в Красногорский городской суд <адрес> несоответствующие действительности акт согласования границ земельного участка, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Зарница» о принятии ФИО2 в качестве члена СНТ «Зарница», копии членской книжки, а также справку о ее членстве в СНТ «Зарница» и о пользовании ею земельным участком №, якобы входящим в состав СНТ «Зарница».

На основании данных недостоверных сведений Красногорский городской суд вынес ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Красногорского муниципального района <адрес>, которым признал право собственности на не принадлежащие последней земельный участок №, расположенный на землях Минобороны России.

Тем самым ФИО7 и ФИО8 организовали, а ФИО9 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Кадастровые инженеры, получив данное судебное решение провели межевание и постановку земельного участка № на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 50:11:0040109:327.

После чего, действуя от имени ФИО2, ФИО9 обратился с соответствующим заявлением о регистрации права собственности на нее. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Красногорским отделом Росреестра проведена правовая экспертиза и в марте 2020 года внесены соответствующие записи и зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:327.

При этом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что согласно планшету № материалов лесоустройства от 2004 года данный земельный участок 266 с кадастровым номером 50:11:0040109:327 входит в состав 15 квартала выделов 7 и 8 Нахабинского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России и располагается на земельном участке, относящемся к федеральной собственности, доступ к нему затруднен из-за лесной растительности.

Также согласно приговору суда из заключения эксперта-землеустроителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № МО-50к-1 усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:327 с адресным ориентиром СНТ «Зарница» в <адрес> муниципального района <адрес> относится к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, покрытые лесной растительностью и предназначенные для ведения лесного хозяйства. Данные участки как на момент учреждения СНТ «Зарница», так и на момент осмотра не входят в состав СНТ «Зарница», поскольку расположены на землях Минобороны России и согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» находятся в федеральной собственности. На момент постановки участков на кадастровый учет, участки включены в границы СНТ «Зарница», фактически занимающем площадь 36,974 га в соответствии с указанным постановлением Главы Красногорского муниципального района №, что произведено без вывода 14,23 га в установленном порядке из земель Минобороны России. То есть СНТ «Зарница» на момент проведения экспертного исследования фактически занимает территорию в большем, чем предусмотрено учетной документацией СНТ «Зарница» размере, участки с указанными кадастровыми номерами находятся на землях Минобороны России.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем доказыванию не подлежат.

В соответствии с положениями ст.17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Пунктом 10 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» признано, что земли, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам, находятся в федеральной собственности.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:327 площадью 1214 кв.м входит в состав военного имущества, являющегося федеральной собственностью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации наделено функциями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пункту 2 данного постановления, Минобороны России в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам.

В связи с изложенным Администрация Красногорского муниципального района <адрес> не уполномочена распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 50:11:0040109:327, являющимся имуществом Минобороны России.

Таким образом, ФИО2 безвозмездно приобрела земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040109:327, являющийся имуществом Минобороны России, от Администрации Красногорского муниципального района <адрес>, которая не имела права его отчуждать.

Согласно ст.301 и п.2 ст.302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать из чужого незаконного владения имущество во всех случаях.

Учитывая, что спорный земельный участок выбыл из собственности Российской Федерации по подложным документам, он подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО2

Право распоряжения земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации предоставлено Российской Федерации. Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишь собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени государства могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство обороны Российской Федерации согласно Положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Для реализации Минобороны России указанных полномочий в структуре этого военного ведомства учрежден Департамент военного имущества, который согласно соответствующему Положению, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является центральным органом военного управления и подчиняется непосредственно Министру обороны Российской Федерации.

Статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), которое закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления.

Министерству обороны Российской Федерации предоставлены полномочия по управлению земельными участками, находящимися в пользовании у Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с вышеупомянутым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что Минобороны России в лице Департамента военного имущества своего согласия на выбытие спорного земельного участка не давало.

Как следует из пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что в результате признания судом прекращенным права собственности ФИО2 на спорный земельный участок, а также истребования данного объекта недвижимости из чужого незаконного владения ФИО2, этот земельный участок будет находиться в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, указанные обстоятельства являются основаниями для обращения военного прокурора с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1214 кв.м с кадастровым номером 50:11:0040109:327, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ «Зарница».

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 1214 кв.м с кадастровым номером 50:11:0040109:327, расположенный по адресу: Московская облать, <адрес>, СНТ «Зарница», обязав ФИО2 передать указанный выше земельный участок по акту приема-передачи.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО2 на указанный выше земельный участок и о внесении сведений о праве собственности Министерства обороны Российской Федерации на указанный выше земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: