№ 5-391/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РК, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года в 09 часов 30 минут, ФИО3 обнаружен факт совершения ФИО2 публичных действий направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно: ФИО2 нанес записи на металлические ворота гаража домовладения ФИО3 по адресу: <адрес> – «коцапы: чемодан вокзал на московье» и «Слава Украине», согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 1965/3-4, рукописные записи «коцапы: чемодан вокзал на московье» и «Слава Украине», расположенные на металлических воротах гаража, изображение которых представлено на листе формата А4 выполнены ФИО2, при этом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что ничего не писал, находился дома.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что, несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии № от 25 августа 2023 года. Копия его вручена ФИО2(л.д.2).

-определением № № от 26.06.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3)

-сообщением о направлении материалов от 26.06.2023 года (л.д.4)

-заявлением ФИО4 от 23.06.2023 года, в котором она просит зафиксировать факт обнаруженной надписи на воротах (гаража) принадлежащих ей, данную надпись обнаружила 23.06.2023 года примерно в 07 часов 30 минут, просит провести проверку по данному факту (л.д.6)

-объяснением ФИО5 от 23.06.2023 года (л.д.7)

-объяснением ФИО6 от 23.06.2023 года (л.д.8)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года (л.д.9-12)

-объяснением ФИО3 от 23.06.2023 года (л.д.13)

-рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Джанкойский» ФИО7 от 23.06.2023 года (л.д.14)

-фототаблицей (15-17)

-заявлением (л.д.18)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

-объяснением ФИО8 от 19.07.2023 года (л.д.20)

-объяснением ФИО2 от 19.07.2023 года (л.д.21)

-копией паспорта гражданина РФ ФИО2 (л.д.22)

-определением о назначении почерковедческой судебной экспертизы от 01.08.2023 года (л.д.23)

-поручением № на производство судебной экспертизы (л.д.25)

- поручением № на производство судебной экспертизы (л.д.26)

-заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 26.06.2023 от 17.08.2023 года, согласно которой рукописные записи «коцапы: чемодан вокзал на московье» и «Слава Украине» расположенные на металлических воротах гаража, изображение которых представлено на листе формата А4, выполнены ФИО2 (л.д.27-32).

Доводы ФИО1 о том, что он ничего не писал, находился дома, не нашли своего подтверждения доказательствами, кроме того, таковые полностью опровергаются выводами заключения эксперта от 17 августа 2023 года №, 1965/3-4 в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, учитывая, что правонарушение совершенное ФИО2 посягает на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000(пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН: 18№, получатель УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»), КПП: 910501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 35611000, номер счета получателя платежа: 03№ в отделение Республика Крым Банка России//УФК по РК г. Симферополь, БИК: 013510002, кор/счет 40№, наименование платежа: штраф, КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд РК.

Судья С.В.Юрченко