№2-2662/2025
10RS0011-01-2025-000864-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Костевой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 21.09.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Ниссан Альмера, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Мультивэн г.р.з. №, собственником которого является ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в общем размере 1185278 рублей. Поскольку обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП. Ссылаясь на положения ст. 965 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 1185278 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26853 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не оспаривал, однако пояснил, что его финансовое положение не позволяет выплатить истцу заявленную сумму.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 в 12:00 на Лососинском шоссе в районе дома № 34, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г.р.з. №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Мультивэн, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль Фольксваген Мультивэн, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2, застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО - Гарантия».
Автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность водителя ФИО1 и владельца автомобиля на момент ДТП застрахована не была.
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 692540,80 рублей.
Решением Петрозаводского городского суда РК от 29.05.2024 №2-531/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП от 21.09.2022 в размере 492737,20 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом в пользу ФИО2 поставил 1185278 руб. (692540,80 руб. + 492737,20 руб.).
Проанализировав положения изложенных норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, позволяющие освободить его от ответственности за причиненный ущерб, учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежных средств в размере 1185278 рублей, иск страховой компании подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, его сложности и длительности рассмотрения, объема оказанной истцу правовой помощи, в сумме 3000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26853 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 1 185 278 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26853 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 19.03.2025.