И Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 6 июня 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г.Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Б.А.С. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по г.Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Б.А.С. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя) о взыскании с Б.А.С. в пользу С.А.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Добровольно должником требования исполнительного документа не исполнены. Указывают, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, считают, что единственных способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Б.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволился с предыдущего места работы, в течение ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться не мог, состоял на учете в Центре занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно оплатил <данные изъяты> рублей по исполнительному производству. С ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место работы, однако исполнительные документы по месту работы поступили только в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года произведены удержания. Указывает, что долг самостоятельно не оплачивал, так как из Службы судебных приставов не получал ни каких исполнительных и судебных документов. В настоящее время намерен оплачивать долг по исполнительному производству.

Третье лицо С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление. Указывает, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.С. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.А.С. погашена частично, в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В рамках исполнительного производства у должника выявлено имущество: земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Полагает, что для восстановление прав взыскателя заявленные требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 59 Добрянского муниципального района взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Б.А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «<данные изъяты>» на С.А.А. (л.д.5-6).

В отделение судебных приставов по г.Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступило заявление С.А.А. возбуждении исполнительного производства в отношении должника Б.А.С. с приложением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении С.А.А.. просит произвести взыскание в его пользу с Б.А.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.А.С., предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя С.А.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена должнику по адресу проживания: <адрес> заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось обратно без вручения по истечению срока хранения (л.д.71-72).

Согласно справки, по исполнительному производству в отношении Б.А.С., в рамках исполнительного производства на основании произведенных запросов выявлены расчетные счета в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты> АО КБ «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в банки для исполнения. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.62-64,73-82).

Кроме этого, установлено, что у Б.А.С. в собственности имеется земельный участок, выделенный в натуре, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д.73-82,33-34,87). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка (л.д.89).

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок, с целевым использованием для сельскохозяйственного производства, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.68 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерами принудительного исполнения относится в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума №50 от 17.11.2015 года, следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что должником в срок для добровольного исполнения требования по исполнительному документу не исполнены, следует обратить взыскание на имущество должника Б.А.С. – земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В соответствии со ст.88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. При поступлении дела в суд государственная пошлина истцом не уплачена. В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует взыскать с ответчика. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей, которую следует уплатить в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения судебных приставов по г.Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Б.А.С. земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу<адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №

Взыскать с Б.А.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №