Приговор по делу № 1-658/2023 от 19.12.2023

<...>

дело № 1-658\2023

66RS0002-01-2023-001127-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пермяковым Е.К., помощником судьи Новожиловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного районного г.Екатеринбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Суворовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст.171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2016 года до 16.03.2023, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи алкогольной продукции, а также осведомленного о необходимости обязательной маркировки указанной продукции акцизными марками либо федеральными специальными марками, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, в нарушение действующего законодательства.

Далее, действуя в нарушение требований части 7 ст. 2, частей 1, 2 и 6 ст.12, части 1 ст. 16, части 1 ст.18 и ст.19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», части 1 ст.18, части 1 ст.19 и части 1 ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.181 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Приказа Минфина России от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период времени до 16.03.2023, подыскал помещение, расположенное по адресу: ул. Крупносортщиков, 14, гаражный бокс № 449, в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, после чего приобрел у неустановленного лица немаркированную акцизными марками либо федеральными специальными марками, в установленном законодательством РФ порядке, алкогольную продукцию общей стоимостью 232 324 рубля 20 копеек:

1) водка «Neft» - 64 банки, объемом 0,7л., крепостью 40%;

2) водка «Z» - 19 банок, объемом 0,7л., крепостью 40%;

3) коньяк «Старый Кенигсберг» - 96 бутылок, объемом 0,5л., крепостью 40%;

4) коньяк «Hennesy very special cognac» - 69 бутылок, объемом 0,5л., крепостью 40%;

5) водка «С Серебром премиум» - 45 бутылок водки, объемом 0,5л., крепостью 40%;

б) водка «Хортиця» - 128 бутылок водки, объемом 0,5л., крепостью 40%;

7) водка «Московский Арбат» - 1 бутылка, объемом 0,5л., крепостью 40%;

8) водка «Absolut standart product of Russia Vodka» - 47 бутылок водки, объемом 0,5л., крепостью 40%;

9) водка «Арбатская элитная» - 36 бутылок водки, объемом 0,5л., крепостью 40%;

10) водка «Чистое Серебро» - 20 бутылок водки, объемом 0,5л., крепостью 40%;

11) водка <<Талка» - 60 бутылок водки, объемом 0,5л., крепостью 40%;

12) водка «Finsky Ice Luxe» - 70 бутылок водки, объемом 0,5л., крепостью 40%,

которую стал хранить по вышеуказанному адресу, с целью сбыта.

Кроме того, в период времени с 2016 года до 16.03.2023, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения перевозки, хранения и продажи табачной продукции, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции специальными (акцизными) марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, в нарушение указанного действующего законодательства.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, в период времени до приобрел 16.03.2023, приобрел у неустановленного лица по адресам: ул. Черняховского, 86/3, в <...>, в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга немаркированную специальными (акцизными) марками, в установленном законодательством РФ порядке, табачную продукцию общей стоимостью 641 394 рубля 00 копеек:

1) сигареты «Dove Platinum Medium Edition» - 80 пачек;

2) сигареты «Kalipso special Gold» - 9 пачек;

3) сигареты «Platinum Seven blue premium blend» - 130 пачек;

4) сигареты «Корона стиль» - 130 пачек;

5) сигареты «Manchester Red Berry Fusion» - 130 пачек;

6) сигареты «Winstone blue» - 8 пачек;

7) сигареты «Oscar nano menthol» - 300 пачек;

8) сигареты «Cavallo by philippe Andre» - 370 пачек;

9) сигареты «Milano London» - 390 пачек;

10) сигареты «Kalipso slim» - 250 Пачек;

11) сигареты «Marlboro» - 509 пачек;

12) сигареты «NZ Gold QS» - 330 пачек;

13) сигареты «Fast Revolurion» - 376 пачек;

14) сигареты «Kalipso special Gold» - 500 пачек;

15) сигареты «Kalipso special Gold» - 500 пачек;

16) сигареты «Kalipso special Gold» - 490 пачек;

17) сигареты «Milano New York» - 980 пачек,

которую в дальнейшем доставил на неустановленном транспортном средстве в гаражный бокс № 449, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.*** где стал ее хранить с целью сбыта до 16.03.2023.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 2016 года до 16.03.2023, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Екатеринбурга, точное место не установлено, совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 232324 рубля 20 копеек, что является крупным размером, а также приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 641394 рубля 00 копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердила, что поддержанное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по части 5 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении приобретения и хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное части 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, окончено, совершено в сфере экономической деятельности.

С учетом категории преступления, оснований для применения положений части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, проживает в семье с женой и двумя несовершеннолетними внуками, над которыми установлена его опека. Подсудимый является пенсионером по старости, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, *** г.р., за которым официально установлена опека;

- в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, поскольку как на стадии выполнения проверочных мероприятий, так и в ходе расследования он подробно рассказал о выше приведенных обстоятельствах совершения им преступления, чем без сомнения оказал содействие дознанию в установлении юридически значимых обстоятельствах.

- в соответствии с части 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** г.р., а также ухудшение состояние здоровья самого подсудимой и его супруги вследствие возрастных изменений

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, в том числе данные о личности подсудимого, суд с учетом целей и задач, поставленных законом при назначении наказания, принципов справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом всех установленных по делу обстоятельств, что с одной стороны будет достаточным для исправления подсудимого, с другой – будет адекватной мерой реакции в ответ на совершение преступления, в меньшей степени негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого.

Положения частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяется, поскольку назначен не самой строгий вид наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Самсунг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать как средство совершения преступления;

- алкогольная и табачная продукция, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит уничтожению.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- алкогольную и табачную продукцию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

<...>

Судья М.В. Осокин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ОГРН <***>

ИНН <***>

КПП 667101 001

Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России

к/с 301018105000000006 74

БИК 046577 674