Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд
в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 02 августа 2022 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Крапивинского муниципального округа обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.
Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации № …-р от … года ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью … га. на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном по адресу: … область, … район, земли совхоза «…». Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от … г. № … из распоряжения администрации . ФИО2, … г.р. умерла … г.
Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.
Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.
Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ -Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью … га, ранее принадлежавшую ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: … область, … район, земли совхоза «…», с кадастровым номером …
Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Определением Крапивинского районного суда ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ФИО5
Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает, поскольку на основании решения суда право собственности на спорную земельную долю признано за ним.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации № …-р от.. года ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью … га. на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном по адресу: … область, … район, земли совхоза «…». Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от … г. №.. .
Согласно ответа ОЗАГС Кузбасса от … г. в архиве имеется запись акта о смерти № … от … г. на ФИО2, … г.р., дата смерти … г.
Согласно ответа нотариуса на запрос от … г. после смерти ФИО2 заведено наследственное дело наследником является ФИО4, … года рождения.
Согласно ответа МП ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … г. ФИО4, … года рождения, умер сообщение о смерти № … от … г.
Согласно справки № …, выданной … г. … отделом ФИО2 был зарегистрирован по адресу: … область, … район, <...>…, и проживала одна по день смерти … г.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии … № …, выданного …. г. на основании распоряжения № ….-р от … г. ФИО2, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: совхоз «…», общей площадью … га.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на спорную земельную долю решением Крапивинского районного суда признано за ФИО5
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что ответчик не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО7 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.
Председательствующий: Быкова Н.И.