Дело <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 17 мая 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 15.07.2022 заключило с ответчиком договор займа №17296068, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до 14.08.2022 под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца. Займодавец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется перечислить истцу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены договором займа.

Истец указывает, что ввиду неисполнения обязанности по погашению займа, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей из которых: 30000 руб. - сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.07.2022 по 14.08.2022, 34 143,41 руб. - проценты за 186 дней пользования займом за период с 15.08.2022 по 17.02.2023, 856,59 руб. - пеня за период с 15.08.2022 по 17.02.2023.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №17296068 от 15.07.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Истец, ООО МФК «Займер», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно положениям ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 15.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №17296068, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 14.08.2022, процентная ставка 365% годовых (л.д.10-11, 12-15).

Как следует из представленных материалов, договор займа заключен с использованием сайта истца, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В преамбуле договора займа №17296068 от 15.07.2022, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшими в момент заключения договора) закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.2,6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа осуществляется до 14.08.2022, путем внесения единовременного платежа размером 39 000 рублей (займ – 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 9000 рублей).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

Пункт 14 Индивидуальных условий договора займа содержит указание, что ответчик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер - Робот онлайн займов».

ООО МФК «Займер», обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой истца (л.д.26).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) исполняет ненадлежащим образом, денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком не внесено. Доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30000 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.07.2022 по 14.08.2022, 34143,41 руб. - проценты за 186 дней пользования займом за период с 15.08.2022 по 17.02.2023, 856,59 руб. - пеня за период с 15.08.2022 по 17.02.2023.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.6), подтвержденные выпиской по счету (л.д.9), поскольку доказательств того, что займ погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Размер задолженности по договору займа составляет 75 000 рублей из которых: 30000 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.07.2022 по 14.08.2022, 34143,41 руб. - проценты за 186 дней пользования займом за период с 15.08.2022 по 17.02.2023, 856,59 руб. - пеня за период с 15.08.2022 по 17.02.2023. Расчёт задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности по процентам осуществлен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа), продублированными в преамбуле договора займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, несение которых подтверждено представленными платежными поручениями (л.д.7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №17296068 от 15.07.2022 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова