Дело № 2-11393/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Промтехнология» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Промтехнология» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, указав, что истец осуществляет управление многоквартирными домами от 02.09.2019, ответчику передан объект долевого строительства, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ...
Ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 163 804 рубля 05 копеек за период с 02.09.2019 по 01.02.2022, в том числе пеня в сумме 3127 рублей 45 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги в сумме 163 804 рубля 05 копеек за период за период с 02.09.2019 по 01.02.2022, в том числе пени в сумме 3127 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4476 рублей, возместить расходы (зачесть) по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4476 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца ООО «Компания Промтехнология» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По настоящему делу установлено следующее.
Из копии акта о приеме-передаче квартиры по договору ... участия в долевом строительстве в многоквартирном доме от 07.09.2018 от 02.09.2019 следует, что участнику долевого строительства ФИО2 застройщиком передана квартира, расположенная по адресу: ..., ...
Из материалов дела следует, что ООО «Компания Промтехнология» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: ..., ...
По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ по делу ...
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика имеется задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 163 804 рубля 05 копеек за период с 02.09.2019 по 01.02.2022, в том числе пеня в сумме 3127 рублей 45 копеек (л.д.18, 20-21).
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиками не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Промтехнология» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Промтехнология» ... задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги в сумме 163 804 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 05 копеек за период с 02.09.2019 по 01.02.2022, в том числе пеню в сумме 3127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей, взыскать расходы на представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.