Дело (№)
УИД: 27RS0(№)-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Резник И.А.,
при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что он состоит в браке с ФИО3 с 2003 года, в котором был приобретен легковой автомобиль LAND CRUISER 100, год выпуска 2003, VIN (№), гос.номер Р428ХВ27. 21 мая ему стало изветно, что ФИО3 (дата) заключила с ФИО4 сделку по продаже вышеуказанного автомобиля (стоимость сделки по договору 250000 руб.), о чем он не был поставлен в известность. При это ФИО3 знала, а ФИО4 должен был знать о его несогласии на отчуждение транспортного средства. Просил признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено РЭО Госавтоинспекция России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивали.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что так как согласие на продажу движимого имущества от супруга не требуется, он продала автомобиль, покупателю она говорила, что муж не согласен.
В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что ФИО3 говорила, что муж будет не согласен, но что она с этим разберется. Оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо РЭО Госавтоинспекция России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание представителя не направил, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО5 и ФИО6 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ДВ (№).
(дата) было зарегистрировано право собственности на ФИО3 на автомобиль LAND CRUISER 100, год выпуска 2003, VIN (№).
(дата) между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, гос.номер Р428ХВ27 (О602РМ27), VIN (№), номер двигателя 2UZ 9202340. Продавец передал транспортное средства, а покупатель получил транспортное средство и передал продавцу денежные средства в размере 250 000 руб.
Обращаясь с иском в суд истец ФИО1 указал, что он не давал согласие на продажу вышеуказанного автомобиля, просил признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ст. 34 ГК РФ).
Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. (ст. 253 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что она говорила покупателю ФИО4 о несогласии супруга на продажу автомобиля, однако полагала, что на продажу движимого имущества его согласие не нужно. Ответчик ФИО4 подтвердил тот факт, что он знал о несогласии супруга ФИО1 о продаже данного автомобиля, следовательно, договор купли-продажи от (дата) является недействительной сделкой и к нему подлежат применению последствия недействительности сделки.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, установив, что ФИО3 действовала без согласия супруга на продажу автомобиля, и покупатель ФИО4 об этом знал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной.
Учитывая, что сделка признана судом недействительной, право собственности ФИО4 на приобретенный автомобиль должно быть прекращено, автомобиль возвращен ФИО3, а ФИО3 в свою очередь должна вернуть ФИО4 денежные средства в размере 250 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8500 руб. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию по 4250 руб. с каждого ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, гос.номер (№)), VIN (№), номер двигателя 2UZ 9202340, заключенный (дата) между ФИО3 и ФИО4.
Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, гос.номер (№)), VIN (№), номер двигателя 2UZ 9202340.
Восстановить право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, гос.номер (№)), VIN (№), номер двигателя 2UZ 9202340 за ФИО3.
Решение суда является основанием для аннулирования регистрационной записи от (дата) об изменении собственника транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, гос.номер (№)), VIN (№), номер двигателя 2UZ 9202340 и восстановления регистрационной записи о постановке на учет указанного транспортного средства на имя ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)), ФИО4 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 государственную пошлину по 4250 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Мотивированное решение изготовлено (дата)