Дело № 2-1345/2025 изготовлено 28.05.2025 года

УИД 76RS0016-01-2025-000638-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования. Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, указанное в п. 1.2 договора: игровая приставка Sony Play Staiton 5Slim CFI - 2000, чехол пылезащитный, провод питания - 2 шт., провод HDMI 2.1, диск с игрой - 3 шт., DualSense PS5 – 2 шт., провод е-type, чехлы на DualSense PS5 - 2 шт., зарядная станция для DualSense PS5 с блоком питания, кейс для переноски. Общая стоимость оборудования составила 87218 руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в частности передал оборудование в исправном работоспособном состоянии. Срок аренды оборудования – 70 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор произвел оплату аренды за указанный в договоре срок в полном объеме из расчета 143 руб. за одни сутки аренды оборудования, а всего 10000 руб., а также внес обеспечительный платеж в размере 3000 руб. В нарушение принятых в соответствии с договором обязательств, ответчик оборудование истцу не возвратил, на телефонные звонки, претензии не отвечает. Пунктом 5.1 договора определено, что арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки возврата имущества, на день подачи искового заявления неустойка составляет 21000 руб. за 21 день просрочки. Арендодатель понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 143 руб. за каждые сутки (размер арендной платы имущества), а также в виде стоимости не возвращенного арендодателю имущества. Оборудование до настоящего времени ответчиком не возвращено, убытки не возмещены, на связь ответчик не выходит.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, указанное в п. 1.2 договора: игровая приставка Sony Play Staiton 5Slim CFI - 2000, чехол пылезащитный, провод питания - 2 шт., провод HDMI 2.1, диск с игрой - 3 шт., DualSense PS5 – 2 шт., провод е-type, чехлы на DualSense PS5 - 2 шт., зарядная станция для DualSense PS5 с блоком питания, кейс для переноски. Общая стоимость оборудования составила 87218 руб.

Согласно п. 3.1 договора срок аренды оборудования – 70 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора определено, что арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки возврата имущества.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передал оборудование в исправном работоспособном состоянии.

Арендатор произвел оплату аренды за указанный в договоре срок в полном объеме из расчета 143 руб. за одни сутки аренды оборудования, а всего 10000 руб., а также внес обеспечительный платеж в размере 3000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, оборудование истцу в установленный срок не возвратил. Доказательств погашения задолженности и возврата оборудования ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб., стоимость оборудования в размере 87218 руб., арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата стоимости имущества в размере 143 руб. за одни сутки аренды, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата стоимости оборудования из расчета 1000 руб. за одни сутки аренды.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб., стоимость оборудования в размере 87218 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4247 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата стоимости имущества в размере 143 руб. за одни сутки аренды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата стоимости оборудования из расчета 1000 руб. за одни сутки аренды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова