№ 5-36/2025

Протокол № 37 А 534268

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.09.2025 года в 04:20 час., находясь в общественном месте – у дома №1А по ул. Советская г. Приволжска Ивановской области, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, вела себя агрессивно и присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что сотрудники полиции, приехав по ее ложному сообщению о минировании завода, предложили ей проследовать в отделение полиции для взятия объяснений, она спокойно села в служебный автомобиль, при этом не кричала, руками не размахивала, возможно, выразилась нецензурно, однако это стиль ее речи, контролировать слова она не может. Вокруг прохожих, соседей не было.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения ею мелкого хулиганства при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства ФИО1 при его подписании не оспорены, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись и запись в графе объяснений «согласна», письменными объяснениями ФИО1 от 01.09.2025 года, в которых она дала изобличающие себя показания, полностью признав вину, рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом об административном задержании в связи с совершением указанного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в рапорте полицейского ФИО3, не имеется, по роду службы в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений, что не может быть расценено как предвзятое отношение к лицам, нарушающим общественный порядок.

К показаниям ФИО1 в суде суд относится критически, расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности. За основу суд берет ее показания, изложенные в письменных объяснениях и протоколе об административном правонарушении, они даны ею после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, в том числе протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан ею без замечаний к его содержанию.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в ее виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающие обстоятельства отсутствуют. Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка, совершенные на почве злоупотребления алкоголем, за неуплату административных штрафов, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на нее должного воспитательного воздействия, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 часов 30 минут 01 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.