Дело №(20)

66RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 И.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «МанифестИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «МанифестИнвест», в котором просил взыскать долг по договору займа № от 10.11.2021г. в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2021г. по 01.09.2022г. в размере 116383 рубля 56 копеек, с продолжением их начисления по день фактического возврата займа. А также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8364 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № от 10.11.2021г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400000,00руб. на условиях их возврата в срок не позднее 10.05.2022г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 36% годовых. В установленный срок заемные средства и проценты истцу возвращены не были, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском.

Истец в своем заявлении суду просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, подтвержденному данными выписки из ЕГРЮЛ. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Судебное извещение не получил, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». Аналогичная ситуация с третьим лицом ФИО2 При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.165.1, ст.113 ГПК РФ, а также указанные выше обстоятельства, ответчик и третье лицо считаются надлежаще извещенными. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Каких-либо ходатайств от ответчика, третьего лица не поступило, а равно, у суда отсутствуют сведения об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № от 10.11.2021г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400000,00руб. на условиях их возврата в срок не позднее 10.05.2022г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 36% годовых. Сумма займа 400000,00руб. и проценты в размере 72000,00руб. должны были быть возвращены 10.05.2022г. После окончания срока истцу заем и проценты возвращены не были. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом договором, графиком к нему. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора передачи личных сбережений, учитывая то, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт выплаты причитающихся к возврату денежных средств суду не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученных от истца в заем денежных средств и платы за пользование ими, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 10.11.2021г. в размере 400000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 11.11.2021г. по 01.09.2022г. в размере 116383 рубля 56 копеек.

Так же с учетом условий договора (п.2.2.) и ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование займом и далее, до дня фактического возврата займа, это требование также подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и заявленные судебные расходы, которые признаны судом необходимыми издержками истца и нашли свое подтверждение документально. С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8364,00руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 И.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «МанифестИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МанифестИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 И.ича (паспорт серия 6508 №) долг по договору займа № от 10.11.2021г. в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2021г. по 01.09.2022г. в размере 116383 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8363 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МанифестИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 И.ича (паспорт серия 6508 №) проценты за пользование заемными средствами, начиная с <//>г. и по день фактической уплаты им долга по договору займа № от 10.11.2021г. в размере 400000 рублей 00 копеек, начисленные на остаток данной суммы, с учетом её возможного частичного гашения, по ставке 36% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022г.

Судья О.Н. Серебренникова