РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/22 по иску ФИО1 к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “СТЭП” с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере ХХХХ руб., неустойки в размере ХХХХ руб., штрафа в размере ХХХХ руб., и взыскании неустойки в размере 3% от суммы ХХХХ руб. за каждый просрочки, начиная с ХХХХ г. до даты выплаты задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭТП), размещенной по адресу ХХХХ, владельцем которой является ООО «СТЭП». Порядок взаимодействия оператора ЭТП и участников торгов в процессе их проведения на ЭТП регулируется утвержденным ХХХХ г. генеральным директором ООО «СТЭП» регламентом ЭТП, электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: ХХХХ.
Истец, руководствуясь регламентом, для обеспечения возможности подачи заявок на участие в торгах, внес денежные средства на расчетный счет ответчика двумя платежами: ХХХХ руб. и ХХХХ руб.. Факт внесения денежных средств был отражен на личном счете истца на сайте ЭТП. Истец не смог принять участие в торгах на ЭТП, поскольку его не допустили до торгов по продаже квартиры, кроме того данная недвижимость отозвана с реализации.
ХХХХ г. направил ответчику заявление о возврате обеспечительного платежа в размере ХХХХ руб., однако денежные средства не были возвращены.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление от истца, согласно которому просил суд не рассматривать требования о взыскании денежных средств в размере ХХХХ руб., поскольку выплачены ему двумя платежами: ХХХХ руб. – ХХХХ г., и ХХХХ руб. – ХХХХ г.. Требования о взыскании с ответчика неустойки, суммы штрафа – поддерживает и просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».
Порядок взаимодействия Оператора ЭТП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭТП регулируется утвержденным ХХХХ г. генеральным директором ООО «СТЭП» регламентом электронной площадки ХХХХ (Редакция 10.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: ХХХХ.
Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХХ руб., что подтверждается квитанцией от ХХХХ г. на сумму ХХХХ руб., квитанцией от ХХХХ г. на сумму ХХХХ руб..
ХХХХ г. истец направил ответчику заявление на возврат денежных средств в размере ХХХХ руб.
Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭТП с использованием стандартной формы и подписывается ЭЦП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств должна быть подписана Пользователем или уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и лицевой счет с которого будет произведен возврат.
Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки на возврат денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из заявления истца, представленного в судебное заседание, ответчик перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере ХХХХ руб., двумя платежами: ХХХХ г. – ХХХХ руб., ХХХХ г. – ХХХХ руб., и в части требований о взыскании названных сумм ФИО1 просил не рассматривать исковые требования.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания денежных средств за не оказанные услуги в размере ХХХХ руб., поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик перечислил на счет истца требуемую сумму, следовательно, на момент принятия решения обязательства ответчиком исполнены.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд приходит к тому, что заявленные требования не регулируются положением Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с указанным Законом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Другой стороной является организация независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации, реализующие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителю. Складывающиеся отношения имеют возмездный характер.
Как установлено в судебном заседании, истец внес обеспечительный платеж на расчетный счет ответчика, сама же регистрация для участия в торгах бесплатная. Обеспечительный платеж является не вознаграждением оператору электронной площадки за предоставленную возможность участия в торгах, а условие для подачи заявки на участие в них, уплачивается только в случае признания участника победителем электронной процедуры. Истец участие в торгах не принимал, соответственно вознаграждение ответчику не выплачивал. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком не носили возмездного характера, правоотношений регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей» судом установлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 г.