Решение по делу № 2-815/2023 от 27.04.2023

Дело №2-815/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000796-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что Нефтекамским МОСП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга в размере 156 707,80 рублей, в пользу взыскателя Государственная корпорация АСВ КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нефтекамским городским судом по делу, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требования исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории г. Нефтекамска, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест, списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась. Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен. Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт зарегистрирован, автомобиль не установлен. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

земельный участок для садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 684 кв.м;

нежилое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 15,60 кв.м;

жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 13,50 кв.м.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: нежилое здание, по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 15,60 кв.м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности отсутствует.

В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 684 кв.м.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг ФИО2 - ФИО3.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что не является злостным неплательщиком, ежемесячно вносит часть суммы по долгу, воспитывает одна троих детей, проживает с детьми в комнате площадью 13 кв.м. Участок для садоводства, по адресу: <адрес> приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году совместно с супругом ФИО3, это единственное место, где она может обеспечить детей овощами, фруктами и ягодами на зимний период. Супруг находится в местах лишения свободы.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, находится в <адрес>. Направил возражения на исковое заявление, в котором указал, что земельный участок приобретен в браке с ФИО2 и является совместно нажитым имуществом, на участке имеется жилой дом.

В судебное заседание представитель взыскателя Государственная корпорация АСВ КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

С учетом приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли дом, расположенный на спорном земельном участке признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Как следует из материалов дела, Нефтекамским МОСП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга в размере 156 707,80 рублей, в пользу взыскателя Государственная корпорация АСВ КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нефтекамским городским судом по делу, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

земельный участок для садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 684 кв.м;

нежилое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 15,60 кв.м;

жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 13,50 кв.м.

Оценивая доводы ответчиков о совместной собственности на земельный участок для садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь 684 кв.м, судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сведений о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества или о наличии брачного договора у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что рассмотрев заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, учитывая наличие на земельном участке нежилого строения - садового дома площадью 15,6 кв.м, на основании Постановления главы Администрации городского округа г.Нефтекамск от № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка для садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 684 кв.м. Стоимость участка установлена в размере 28 474,92 рубля. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, материалами дела подтвержден доводом ответчиков о приобретении указанного земельного участка в период брака.

Также по сведениям ЕГРН на земельный участок для садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 684 кв.м, зарегистрированы обременения (ограничения).

Согласно ответа ГИБДД на запрос суда ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Фольксваген Тоуран, государственный номер <***> наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из представленных доказательств, следует, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными ст. 69 Закона способами в рамках исполнительного производства не исчерпан. Доказательств невозможности погашения задолженности за счет реализации принадлежащего ФИО2 автомобиля Фольксваген Тоуран, государственный номер <***>, суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что указанная истцом мера не является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок для садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь 684 кв.м, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова