Дело -----
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Заливиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,
с участием представителя заявителя ФИО4,
заинтересованного лица ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания -----, составленного дата ФИО1 на имя ФИО5 и ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес ФИО8 и зарегистрированного в реестре за -----, признав ошибочным указание в п.1 завещания на адрес наследственного имущества адрес, вместо адрес.
В обоснование заявления указано, что дата умерла мать заявителя – ФИО1, дата года рождения. После ее смерти нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело -----. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде адрес. При этом, при жизни ФИО1 составила завещание ----- от дата, в п.1 которого адрес наследственного имущества указан с ошибкой: адрес, вместо адрес. Указанная ошибка является препятствием для оформления прав на наследственное имущество.
В судебное заседание заявитель не явилась, а ее представитель ФИО4 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО9 также поддержала заявленные требования.
Заинтересованные лица нотариус ФИО7 и ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суды рассматривают дела об установлении юридических фактов, в том числе и об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что согласно удостоверенному нотариусом нотариального округа адрес ФИО8 завещания -----, составленного дата, ФИО1, дата года рождения, проживающая в адрес, в адрес, на случай своей смерти сделала распоряжение - принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся в адрес под ----- завещала по одной второй доли сыну ФИО2, дата года рождения, и дочери ФИО5, дата года рождения.
Как указал заявитель, в завещании была допущена ошибка при указании адреса наследственного имущества, вместо «корпус 2», указано «корпус 1» адрес (л.д.6).
При этом, как следует из договора передачи ----- от дата и архивной выписки из реестровой книги, выданной дата БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития адрес, ФИО1 принадлежала на праве собственности адрес по проспекту адрес.
Согласно выписке из лицевого счета от дата ФИО1 на день смерти проживала в адрес.
ФИО1 умерла дата, ФИО2 умер дата (л.д.10-11).
ФИО6 (фамилия изменена на «Гусева» в связи с заключением брака дата) является дочерью ФИО1 (л.д.13-14).
Как следует из сообщения нотариуса ФИО7 наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры, находящейся по адресу адрес, под ----- и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО2, умершего ранее наследодателя, но не оформила своих наследственных прав, в связи с чем ------ доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру переходит наследнику по закону ФИО1 – ФИО3, которая является единственным наследником, принявшим наследство.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что завещание ----- от дата, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО8 и зарегистрированное в реестре за -----, совершено и принадлежало ФИО1, дата года рождения, уроженке адрес, проживавшей при жизни адрес, пр.9-ой Пятилетки, адрес, вместо правильного - адрес, поскольку иным недвижимым имуществом, в том числе по адресу: адрес, наследодатель не владела, а следовательно распорядилась принадлежащим ей имуществом – квартирой 31 в адрес корпус адрес адрес.
Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности заявителю завещания, при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит ФИО5, или вызывающих сомнение в возможности его установления, в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
Руководствуясь ст. ст.194 -199, 264-265 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности ФИО1, дата года рождения, уроженке адрес, проживавшей при жизни по адресу: адрес, завещания ----- от дата, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес ФИО8 и зарегистрированного в реестре за -----, признав ошибочным указание в п.1 завещания на адрес наследственного имущества адрес, вместо адрес.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Заливина
Решение04.08.2022