УИД: 77RS0022-02-2022-016412-04 Дело № 2-1697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2023 по иску ООО «ТрансНоваЛоджик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ТрансНоваЛоджик» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.02.2019 года между ООО «ТрансНоваЛоджик» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 25.02.2021 года под 10,5 % годовых. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, за весь период пользования займом ответчик выплатил истцу сумма, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, извещен надлежащим образом (ИПО-14578879499295), доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.02.2019 года между ООО «ТрансНоваЛоджик» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался вернуть сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные в графике платежей.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 10,5 % годовых.

Также пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и/или невыплаты процентов за пользование займом в установленные в графике сроки, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 18.02.2018 года, подписанной ФИО1

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил в полном объеме, за весь период пользования займом ответчик выплатил истцу сумма. Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком ФИО1 денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 18.02.2019 года в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТрансНоваЛоджик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «ТрансНоваЛоджик» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2